Дата принятия: 23 апреля 2012г.
Номер документа: А80-15/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-15/2012
23 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694
к обществу с ограниченной ответственностью «Дом», ОГРН 1058700300361
о взыскании задолженности в размере 20647 руб. 26 коп. ,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Соколкин Е.А., доверенность № 4435/11 от 10.11.2011,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вербина М.А. (далее – ответчик) задолженности в сумме 17955 руб. 99 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов № 316/09 от 23.03.2009, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания - просил взыскать задолженность в размере 20647 руб. 26 коп. за период с 01.10.2009 по 31.12.2011.
Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 23.03.2009 заключен договор на вывоз и переработку твердых бытовых отходов № 316/09 (далее – договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории Заказчика (ответчика).
В пункте 3.2. договора сторонами согласована стоимость, предусмотренных договором услуг, на момент заключения договора.
Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком платёжными поручениями согласно выставленным счетам по договорной величине потребления. Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счёта.
Пунктом 4.4 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009. Договор считается ежегодно продлённым, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Спорные правоотношения основаны на возмездном оказании услуг.
В силу статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Из буквального толкования условий договора видно, что оплата по договору производится ответчиком платежными поручениями на расчетный счет истца согласно выставленным счетам по договорной величине потребления, срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета.
При этом стороны не установили обязанности составления актов приемки работ, условие оплаты услуг не поставлено в зависимость от подписания актов приемки услуг. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации также не предусмотрено обязательное составление таких актов. Отсутствие подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.
Факт оказания истцом ответчику услуг ответчиком не оспорен, подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 70004123 от 26.10.2009, № 70004774 от 30.11.2009, № 70005321 от 24.12.2009, № 70000096 от 27.01.2010, № 70000768 от 27.02.2010, № 70001241 от 29.03.2010, № 70001823 от 28.04.2010, № 70002412 от 26.05.2010, № 70003088 от 25.06.2010, № 70004159 от 26.08.2010, № 70004821 от 27.09.2010, № 70005414 от 26.10.2010, № 70006025 от 30.11.2010, № 70006675 от 21.12.2010, № 70000185 от 28.01.2011, № 70000768 от 28.02.2011, № 70001389 от 29.03.2011, № 70001992 от 26.04.2011, № 70002596 от 26.05.2011, № 70003220 от 28.06.2011, № 70003938 от 31.07.2011, № 70004440 от 26.08.2011, № 70005116 от 27.09.2011, № 70005733 от 27.10.2011, № 70006380 от 29.11.2011, № 70007157 от 19.12.2011 на общую сумму 20647 руб. 26 коп.
Направление истцом ответчику и получение им вышеуказанных счетов-фактур подтверждается журналами исходящих счетов-фактур за 2009-2011 годы, а также реестрами отправления заказных с уведомлением писем, простых писем от 15.01.2011, от 12.07.2011, от 15.10.2011.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20647 руб. 26 коп. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН 1058700300361, ИНН 8706004442, адрес юридического лица: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Пугачёва, д. 60, дата регистрации - 18.01.2005) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 20647 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 22647 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
