Решение от 03 августа 2012 года №А80-151/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-151/2012
 
    03 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03.08.2012, полный текст решения изготовлен 03.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (ОГРН 1028700589686, ИНН 8709005966) о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) задолженности по оплате услуг охраны в размере - 401 092,39 руб.,
 
    
при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Акимов Ю.А. (доверенность от 02.08.2012)
 
    от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – истец, ОВО «Анадырский») обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 25.05.2012 без номера к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате услуг охраны по договорам: от 13.08.2010 № 4/4, от 01.01.2011 № 30, от 01.01.2011 № 30/1, от 01.01.2011 № 30/2 в размере - 401 092,39 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
 
    В связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания требования иска поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик представил отзыв на иск.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
 
    Как следует из материалов дела, ОВО «Анадырский» (Исполнитель) и ФГУ «Анадырская КЭЧ района» МО РФ (Заказчик) заключили договор на охрану объектов отделом вневедомственной охраны при помощи пультов централизованного наблюдения от 13.08.2010 № 4/4, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства охранять объект Заказчика при помощи пульта централизованного наблюдения и направлять наряд милиции дли принятия мер по защите охраняемого объекта. В соответствии с приложением № 1 объект ответчика расположен по адресу: пос. Угольные Копи, ул. Школьная, 10а. Срок действия договора определен с 13.08.2010 по 31.12.2010. Согласно пункту 5.2 договора общая сумма договора составляет – 117 163,40 руб.,  стоимость услуг составила на момент подписания договора 25 389,48 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата должна производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ до 15 числа следующего месяца, за который производится оплата.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг за декабрь 2010 года не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме – 14 023,45 руб.
 
    Также ОВО «Анадырский» (Исполнитель) и ФГУ «Анадырская КЭЧ района» МО РФ (Заказчик) заключили договора на централизованную охрану от 01.01.2011 № 30 и № 30/1, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по централизованной охране пульта приема и реагирования на тревожные сообщения, поступающие с объектов Заказчика, согласно перечня охраняемых объектов (Приложение № 1), на пульт централизованного наблюдения исполнителя. Срок действия договора определен с 01.01.2011 по 28.02.2011. Дополнительными соглашениями от 28.02.2011 № 1 срок договоров продлен до 31.05.2011. Согласно пункту 5.1 (Приложение № 1) договора от 01.01.2011 № 30 стоимость услуг составила на момент подписания договора 19 623 руб. в месяц. Согласно пункту 5.1 (Приложение № 1) договора от 01.01.2011 № 30/1 стоимость услуг составила на момент подписания договора 27 377,25 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договоров оплата должна производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.3 договоров.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг по договорам от 01.01.2011 № 30 и № 30/1 за период с января 2011 года по август 2011 года не исполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность в общей сумме – 376 002  руб.
 
    Кроме того, ОВО «Анадырский» (Исполнитель) и ФГУ «Анадырская КЭЧ района» МО РФ (Заказчик) заключили договор охраны имущества при его транспортировке от 01.01.2011 № 30/2, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по охране имущества (материальных ценностей, документации) от преступных и иных противоправных посягательств в период его транспортировки по предварительной заявке Заказчика (Приложение № 1 к договору). Срок действия договора определен с 01.01.2011 по 31.12.2011. Пунктом 4.1 договора размер ежемесячной платы определяется почасовым тарифом на содержание сотрудников милиции и служебного автотранспорта Исполнителя в зависимости от количества часов охраны имущества при его транспортировки, с учетом командировочных расходов. Согласно пункту 4.3 договора стоимость 1-го часа охраны имущества при транспортировке составляет 1236,53 руб. В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата должна производиться ответчиком ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.4 договора.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг за период с февраля 2011 года по май 2011 года не исполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме – 11 066,94 руб.
 
    31.08.2011 ФГУ «Анадырская КЭЧ района» МО РФ реорганизовано путем присоединения к  федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с присоединением одного юридического лица к другому истец предъявил иск о взыскании с Учреждения задолженности в общей сумме – 401 092,39 руб.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно условиям, заключенных между сторонами договоров от 13.08.2010 № 4/4,  от 01.01.2011 № 30 и № 30/1 и от 01.01.2011 № 30/2 ответчик обязан оплатить сумму, указанную в Приложениях № 1 к договорам, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    За заявленный период взыскания задолженности по перечисленным договорам ОВО «Анадырский» не представлено доказательств составления актов выполненных работ в период действия договоров и направления их ответчику, а также не представлены доказательства вручения ответчику счетов-фактур, что истцом фактически не оспаривается.
 
    Представленные истцом выписки из контрольного листа сдачи и снятия с охраны не могут служить доказательством оказания услуг по договорам, поскольку составлены в одностороннем порядке Исполнителем без удостоверения записей Заказчиком.
 
    Учитывая изложенное, факт оказания ОВО «Анадырский» Учреждению услуг по договорам от 13.08.2010 № 4/4,  от 01.01.2011 № 30 и № 30/1 и от 01.01.2011 № 30/2 нельзя признать доказанным, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
РЕШИЛ:
 
    
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке   главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    


Судья                                                                                         М.Ю. Шепуленко