Решение от 25 июля 2012 года №А80-148/2012

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь.                                                                          Дело  № А80-148/2012
 
    25 июля 2012 г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 25.07.2012
 
полный текст решения изготовлен 25.07.2012
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по  исковому заявлению исковому заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г.Билибино, ул.Геологов, 1 «а», ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993)
 
    к индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу (место жительства: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 18, ОГРИП 304272135800211, ИНН 272418282442)
 
    о признании заключенным договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 26.02.2008 № 87 и взыскании задолженности,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от ответчика   – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – далее – МП ЖКХ, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу (далее – Панченко В.И., Предприниматель) о признании заключенным договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 26.02.2008 № 87 и взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 31.03.2012 в сумме 482 887,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 607,53 руб.
 
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя. Ответчик отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствие с положениями частей 1 – 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,судебное заседание проводится без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    До начала судебного заседания истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменным ходатайством уточнил размер заявленного требования в связи с увеличением периода просрочки оплаты потреблённой тепловой энергии, и просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 09.06.2012 в сумме 528 060,5 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 657,25 руб.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между ответчиком и Управлением финансов, экономики и имущественных отношений муниципального образования Билибинский муниципальный район были заключены договоры аренды муниципального имущества от 29.12.2007 № 104/08-к и от 29.12.2007 № 105/08-к, в соответствие с условиями которых ответчику были предоставлены за плату во временное владение и пользование помещение под офис, расположенное по адресу: г.Билибино, ул.Курчатова, дом 9, помещение 3 (кабинет № 5) общей площадью 13,7 кв.м и нежилое помещение под склад, расположенное по адресу: г.Билибино, ул.Берзина, 3, общей площадью 281,7 кв.м. Данные помещения были переданы с присоединёнными к ним сетями тепло-, водоснабжения до точек подключения к магистральным сетям Предприятия.
 
    Арендованные объекты переданы Предпринимателю по актам приёма-передачи.
 
    В соответствие с пунктами 2.2.2 названных договоров Предприниматель обязался в течение пяти дней с момента их подписания заключить с поставщиком услуг договоры на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, поставка электроэнергии и др.).
 
    МП ЖКХ является единственным предприятием на территории Билибинского района, оказывающее услуги по поставке тепловой энергии.
 
    Предприятием направлен в адрес Панченко В.И. подписанный договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 26.02.2012 № 87, в соответствии с которым Предприятие обязалось поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду, а последний - принимать и оплачивать её стоимость. В соответствие с  приложением № 1 к указанному договору, в качестве объектов теплоснабжения указывалось административное помещение, расположенное по адресу: г. Билибино, ул.Курчатова, 9 и склад, расположенный по адресу: г.Билибино, ул.Берзина, 4.
 
    Договором был установлен расчёт расхода горячей воды и тепловой энергии на нужды отопления и граница зоны обслуживания.
 
    Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлено, что расчётным периодом по нему является месяц, оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего  за расчётным на основании счета-фактуры, выставленной МП ЖКХ на основании Акта поставки.
 
    Направленный ответчику для подписания договор от 26.02.2012 № 87 вернулся скреплённый подписью и печатью Предпринимателя только в приложениях №№ 1 и 2. Как указал истец, Панченко В.И. объяснил этот факт своей невнимательностью.
 
    Как следует из материалов дела, до января 2011 года Панченко В.И. условия договора от 26.02.2012 № 87 в части оплаты потреблённой тепловой энергии исполнялись надлежащим образом.
 
    В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем своих обязанностей по оплате потреблённой тепловой энергии, между сторонами было заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности по договору от 26.02.2008 № 87 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 24.08.2011 № 1. Предметом данного соглашения стало предоставления Предпринимателю рассрочки погашения задолженности по выставленным истцом счетам-фактурам за период декабрь 2010 – июнь 2011 годов на общую сумму 215 918,31 руб. в соответствие с утверждённым графиком – с августа до 28.10.2011 с ежемесячным погашением задолженности в размере 21 591,83 руб.
 
 
    В соответствие с пунктом 1.2 договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от 26.02.2008 № 87 период его действия установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Таким образом, в спорный период времени (январь 2011 – июнь 2012) правоотношения сторон договором от 26.02.2008 № 87 не регулировались.
 
    Обращаясь с иском, Предприятие сослалось на статьи 309, 310, 539, 540  Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, ненадлежащее исполнение Предпринимателем условий договора энергоснабжения.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком на поставку тепловой энергии не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии в силу положений статей 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».
 
    В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения сторон подлежат регулированию положениями статьей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
 
    Часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает положение, согласно которому порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    В спорный период Предприятием на основании расчётных данных  выставлены в адрес ответчика следующие счета-фактуры:
 
    от 31.01.2011 № 538 Б за теплоснабжение в объёме 25 Гкал на 59 438,67 руб.;
 
    от 28.02.2011 № 1176 Б за теплоснабжение в объёме 23 Гкал на 54 683,57 руб.;
 
    от 31.03.2011 № 1934 Б за теплоснабжение в объёме 17 Гкал на 40 418,29 руб.;
 
    от 30.04.2011 № 2586 Б за теплоснабжение в объёме 13 Гкал на 30 908,11 руб.;
 
    от 31.05.2011 № 3251 Б за теплоснабжение в объёме 8 Гкал на 19 020,37 руб.;
 
    от 30.06.2012 № 3969 Б за теплоснабжение в объёме 1 Гкал на 2 377,55 руб.;
 
    от 31.10.2011 № 6410 Б за теплоснабжение в объёме 3 Гкал на 7 132,64 руб.;
 
    от 31.10.2011 № 6411 Б за теплоснабжение в объёме 15 Гкал на 35 663,2 руб.;
 
    от 30.11.2011 № 6999 Б за теплоснабжение в объёме 21 Гкал на 49 928,48 руб.;
 
    от 31.12.2011 № 7859 Б за теплоснабжение в объёме 27 Гкал на 64 193,76 руб.;
 
    от 31.01.2012 № 548 Б за теплоснабжение в объёме 24 Гкал на 57 061,12 руб.;
 
    от 29.02.2012 № 1092 Б за теплоснабжение в объёме 25 Гкал на 59 438,67 руб.;
 
    от 31.03.2012 № 1818 Б за теплоснабжение в объёме 20 Гкал на 47 550,93 руб.;
 
    от 30.04.2012 № 2207 Б за теплоснабжение в объёме 12 Гкал на 28 530,56 руб.;
 
    от 31.05.2012 № 3318 Б за теплоснабжение в объёме 6 Гкал на 14 265,28 руб.;
 
    от 30.06.2012 № 3899 Б за теплоснабжение в объёме 1 Гкал на 2 377,68 руб.
 
    Предпринимателем произведена частичная оплата по счёту-фактуре от 31.01.2011 № 538 Б в сумме 44 928,25 руб.
 
    Письмом от 24.02.2011 № 04/04-395, претензией от 29.03.2011 № 04/04-734, письмом от  19.07.2011 № 04/04-1603, претензией от 12.03.2012 № 04/04-694 истец уведомлял ответчика о нарастающей задолженности за поставленную тепловую энергию и требовал её погашения.
 
    Письмом от 16.08.2011 № 41 Панченко В.И. обязался погасить задолженность в октябре 2011.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отсутствие доказательств оплаты ответчиком предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг и доказательств, опровергающих расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска относительно взыскания с ответчика 528 060,5 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергией за период с 01.01.20011 по 09.06.2012.
 
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предприятием заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 657,25 руб. за период с 22.02.2011 по 23.07.2012.
 
    Оценивая произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к определению дат платежей за потреблённую тепловую энергию, суд приходит к выводу о его корректности.
 
    Исходя из изложенного и принимая во внимание, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо признать обоснованными, и, в силу статей 309, 310, 314, 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Предприятием государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         Взыскать с индивидуального предпринимателя Панченко Владимира Ивановича (место жительства: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 18, ОГРИП 304272135800211, ИНН 272418282442) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г.Билибино, ул.Геологов, 1 «а», ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993)528 060,5 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергииза период с 01.01.2011 по 09.06.2012, 28 657,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по 23.07.2012 и 14 134,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего -  570 852,11 руб.
 
 
    2.         Возвратить муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г.Билибино, ул.Геологов, 1 «а», ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993)из  федерального бюджета 2 895,53 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 23.04.2012 № 433.
 
 
    3.      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко