Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А80-143/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-143/2009
22 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.09 г.
Полный текст решения изготовлен 22.09.09 г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Галины Ивановны Минасиди,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Н.М. Беловой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее Инспекция)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Центр образования села Рыркайпий муниципального образования Шмидтовский район» (далее Учреждение)
о взыскании 3 237, 84 руб.
при участии в заседании:
от Инспекции - Музыка Л.В. по доверенности от 10.04.09 № 03-35/03711;
Учреждение – не явилось, извещено надлежаще
у с т а н о в и л :
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения суммы транспортного налога за 2008 г. в размере 3 100 руб. и пени в размере 137, 84 руб.
Определением арбитражного суда от 27.07.09 судебное заседание назначено на 17.08.09.
Определением арбитражного суда от 24.08.09 судебное заседание отложено до 17.09.09 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения Учреждения.
Учреждение письменный отзыв, каких-либо возражений на предмет заявленных налоговым органом требований суду не представила.
До начала судебного заседания от Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание обеспечена явка представителя Инспекции, явка представителя Учреждения не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается его надлежащее извещение.
Согласно части 2 статьи 215 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Инспекции увеличил сумму заявленных требований в части заявленной пени и просит суд взыскать с Учреждения 3 343, 27 руб., в том числе основной долг – 3 100 руб., пени – 243, 27 руб.
Заслушав представителя Инспекции, поддержавшего заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 15.06.09 № 03-36/06623, исследовав материалы дела, оценив доводы заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено.
Учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ИНН 8708001310, КПП 870401001, состоит на учете в Инспекции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.
В силу ст. 357 НК РФ Учреждение является плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрированы транспортные средства:
- ПАЗ 3206-110-60, регистрационный знак О 416 ОО 87;
- автобус 42112, регистрационный знак 24-884 АГ.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена налоговым законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Законом Чукотского автономного округа от 29 октября 2002 года N 66-ОЗ "О транспортном налоге в Чукотском автономном округе" (в редакции Законов Чукотского автономного округа от 28.11.2003 N 35-ОЗ, от 14.10.2004 N 24-ОЗ, от 25.11.2005 N 81-ОЗ, от 25.04.2008 N 37-ОЗ) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися организациями, производится до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).
Как следует из материалов дела, 20.02.09 Учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2008 год.
Согласно представленной налоговой декларации исчисленная сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 3 100 руб., в том числе:
- по транспортному средству ПАЗ 3206-110-60 – 1 300 руб.;
- по транспортному средству автобус 42112 – 1 800 руб.
В связи с неуплатой исчисленных сумм налога в установленный законодательством срок 17.03.06 Инспекцией выставлено требование № 506 об уплате налога в добровольном порядке.
В установленный срок Учреждение не оплатило сумму исчисленного транспортного налога.
25.03.09 Учреждение обратилось в Инспекцию с просьбой зачисления суммы транспортного налога в размере 3 100 руб., уплаченную по ошибке платежным поручением № 2648 от 23.03.09, организацию – плательщика считать Учреждение.
Письмом от 17.04.09 № 09-05/04155 Инспекция предложила налогоплательщику при отсутствии задолженности перед соответствующим фондом написать заявление о возврате платежа, и оплатить задолженность, указав в платежном документе реквизиты организации, за которую производится платеж.
Между тем, каких-либо доказательств уплаты транспортного налога в размере 3 100 руб. Учреждением не представлено.
Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно пункт 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Пунктом 4 данной статьи определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из расчета пени, представленного Инспекцией, пени за несвоевременную уплату транспортного налога составила 243, 27 руб.
Сумма пени подтверждена представленным в материалы дела расчетом, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
В подпункте 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ указано, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
В абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Таким образом, поскольку налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него налога и пени согласно приведенным нормам, а также пунктам 2, 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела Учреждением не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2008 год в размере 3 100 руб., пени в размере 243, 27 руб., наличие и размер задолженности подтверждается налоговой декларацией, справкой № 2467 от 15.09.09, арбитражный суд считает заявленное Инспекцией требование о взыскании с налогоплательщика указанной суммы налога и пени также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу с части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Центр образования села Рыркайпий муниципального образования Шмидтовский район» в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 3 100 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 243, 27 руб.
3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Центр образования села Рыркайпий муниципального образования Шмидтовский район» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.
4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.И. Минасиди