Решение от 07 апреля 2011 года №А80-14/2011

 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-14/2011
 
    07 апреля  2011 года
 
 
резолютивная часть объявлена 06.04.2011
 
полный текст решения изготовлен 07.04.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»
о взыскании задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию
 
    
при участии представителей:
 
    от истца - Рамазанов В.Е. по доверенности от 25.10.2010 № 20/53-04-2757;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот») о взыскании задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию в размере 6 266 095,45 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга в размере 68 138,38 руб., проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 671,39 руб.
 
    Определением от 24.01.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 10 марта 2011 года.
 
 
    Определением от 10.03.2011 судебная подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по существу заявленных требований назначено на 06.04.2011.
 
 
    ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного  заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направило, отзыва на заявленные требования не представило.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности, расчет неустойки не оспорил, отзыв не представил.
 
     В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
      В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела материалам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.   
 
 
    Заслушав  пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  в лице филиала Эгвекинотская ГРЭС (далее – Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  (далее – Управляющая организация) заключен договор энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009 (далее – Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется  поставить  Управляющей организации электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда поселка Эгвекинот, а Управляющая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, тепловую энергию, теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 договора и в порядке, установленном разделом 5 договора. (л.д. 12-17).
 
    Согласно пункту 19 Договора  расчетный период определен как 1 календарный месяц (л.д. 15).
 
    Расчеты по настоящему договору производятся в следующие сроки:
1) по счету,  выписанному за период отпуска энергии с 1-ого по 15-ое число текущего месяца - не позднее 20 числа текущего месяца;
 
    2) по счету, выписанному за период отпуска энергии с 16-ого по 22-ое число текущего месяца - не позднее 30 числа текущего месяца;
 
    3) окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией (пункт 21 Договора)  (л.д.16).
 
    Согласно пункту 34 договора № 113-ЭТ Договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2009, действует до 24 часов 31.12.2009 и считается ежегодно продлённым на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях. Если одной из сторон до окончания действия срока договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
 
     Пунктом 13.1 раздела III договора № 113-ЭТ установлена обязанность Управляющей организации по обеспечению коммерческого учета потребляемой электрической и тепловой энергии путем установки коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Пунктом 16.3  раздела IVдоговора № 113-ЭТ предусмотрено, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты объемов потребления объектами многоквартирных домов жилищного фонда теплоэнергии и теплоносителя производятся согласно МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»: отпущенные с коллекторов энергоснабжающей организации тепловая энергия и теплоноситель распределяются между потребителями не имеющими приборного учета  пропорционально их расчетным тепловым и массовым (объемным) нагрузкам, приведенным в договорах энергоснабжения за вычетом потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных отдельными потребителями, имеющими приборы учета. Расчетные тепловые массовые (объемные) нагрузки многоквартирных домов жилищного фонда п. Эгвекинот представлены в приложении № 1а, 1б, 2. Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, с юридическими лицами, занимающими помещения в жилых домах, производятся непосредственно с энергоснабжающей организацией на основании заключенных между ними договоров.
 
    При этом, для определения объема потребленной теплоэнергии, теплоносителей и услуг по их передачи за расчетный период стороны  руководствуются пунктом 16.4 Договора, а именно, в соответствии с показаниями приборов учета, которые снимаются 25-27 числа каждого месяца Управляющей организацией в присутствии представителя Энергоснабжающей организации и не позднее, чем за три рабочих дня представляются Энергоснабжающей организации.
 
    Приложением № 1 к Договору (л.д. 18)   установлены договорные величины потребления электроэнергии и теплоэнергии в горячей воде.
 
    Приложением № 1а к Договору (л.д. 19-21) определен расчет потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по муниципальному жилому фонду поселка Эгвекинот на 2009 год.
 
    20 марта 2009 года ООО «ЧукотЖилСервис - Эгвекинот» представлен протокол разногласий, который подписан ООО «Чукотэнерго» 20.04.2010 с протоколом согласования разногласий.
 
    Из составленного Энергоснабжающей организацией протокола согласования разногласий  от 20.04.2009 следует:
 
    -  пункты 7, 8, 13.1, 16.2,  24, пункт 1.4, пункт 1.12 приложения № 2, приложение № 3 к Договору приняты в редакции Энергоснабжающей организации;
 
    - пункт 20 Договора изложен в новой редакции: «расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации, представленного не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем»;
 
    - п. 21 исключен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая, что ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» не оспорен в установленном порядке протокол согласования разногласий, арбитражный суд приходит к выводу, что данным протоколом стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе управляющей организации от Договора, о заключении договора на новых условиях, суд приходит к выводу о продлении срока договора № 113-ЭТ на 2010 год.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2010 по 30.11.2010 поставил ответчику электроэнергию в количестве 462164 кВтч, тепловую энергию в количестве 5563,583 Гкал, теплоноситель 15245,990 м. куб. на общую сумму 8 105 508,17 руб.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиком не оспаривается, подтвержден актами приема-передачи от 31.10.2010 № 1061/25Э, от 31.10.2010 № 924/25Т, от 30.11.2010 № 1172/25Э, от 30.11.2010 № 1019/25Т, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения абонента.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Чукотэнерго» выставлены  счета-фактуры от 31.10.2010 № 1061/25Э, от 31.10.2010 № 924/25Т, от 30.11.2010 № 1172/25Э, от 30.11.2010 № 1019/25Т  (л.д. 52, 54, 58, 60) на общую сумму 8 105 508,17 руб., оплата которых произведена ответчиком частично  платежными поручениями от 26.11.2010 № 420, от 13.12.2010        № 481, от 14.01.2011 № 16 на сумму 1 839 412,72 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме   6 266 095,45 руб.
 
    В период действия договоров ОАО «Чукотэнерго» оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за выполненные истцом услуги, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в сумме 6 266 095,45 руб.
 
    17.12.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия         № 20/25-09-2605 от 17.12.2010 об уплате образовавшейся задолженности.
 
    Однако требования содержащиеся в претензии № 20/25-09-2605 от 17.12.2010 ответчиком в полном объеме не исполнены.
 
    В связи с тем, что в нарушение статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора обязательства по оплате поставленных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по расчету истца составила 6 266 095,45 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Истцом был представлен расчет разногласий по предъявленным счетам-фактурам с октября по ноябрь 2010 и расчеты потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов муниципального жилого фонда п. Эгвекинот, не  оборудованных приборами учета тепловой энергии  и оборудованных приборами учета за октябрь и ноябрь 2010 года, ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения.
 
    Из представленного расчета разногласий следует, что разногласия возникли между сторонами по объемам поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в результате указания ответчиком в выставленных счетах-фактурах о необоснованном предъявлении к оплате подпитки для нужд горячего водоснабжения.
 
 
     Из представленных истцом актов приема-передачи от 31.10.2010         № 1061/25Э, от 31.10.2010 № 924/25Т, от 30.11.2010 № 1172/25Э, от 30.11.2010 № 1019/25Т подписанных сторонами и расчета разногласий, следует, что ответчиком, не оспаривается факт оказания истцом услуг, он лишь не согласен с объемом поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
 
    В данном случае выводы ответчика, отраженные в предъявленных к оплате счетах-фактура о необоснованном предъявлении к оплате стоимости подпиточной воды для нужд горячего водоснабжения судом отклоняется, поскольку согласно спорного договора ответчику представляется электрическая и тепловая энергия, теплоноситель, а количество тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение (далее - ГВС) включает в себя подпитку и утечки в тепловых сетях предприятия.
 
    Кроме того, для подготовки подпиточной воды истцом затрачивается тепловые ресурсы, и в этой связи довод ответчика о том, что подпиточная вода подлежит расчету исходя из тарифов на холодную воду несостоятелен.
 
 
    Как указал в судебном заседании представитель истца из открытой системы теплоснабжения в п. Эгвекинот вода частично отбирается потребителями ответчика для нужд горячего водоснабжения, однако полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит. Следовательно, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды путем ее подогрева.
 
 
    В силу пункта 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 01.10.2001 № 225, подпиточная вода - это специально подготовленная вода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водоразбора на тепловое потребление.
 
 
    В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию (мощность) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
 
    Согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 тарифах на тепловую энергию, утвержденных для истца, включены затраты на восполнение нормативных утечек, включая стоимость подпиточной воды.
 
    Исходя из чего в тариф, установленный на оплату тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения были включены затраты истца на подпиточную воду, в объемах необходимых для теплоносителя полностью возвращаемого в систему истца.
 
    Из имеющихся в деле документов, пояснений истца следует, что энергоснабжающая организация и потребитель используют открытую систему теплоснабжения, определение понятия которой дано в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003     № 115 (далее - Правила): это система   теплоснабжения,   в которой  вся  сетевая  вода или ее часть   используется   путем    ее   отбора   из тепловой сети  для  удовлетворения  нужд  потребителей в горячей воде.
 
    Судом установлено, что в п. Эгвекинот существует открытая система теплоснабжения, при которой производится разбор сетевой воды и систематически требуется ее подпитка. Содержание договора позволяют сделать вывод о том, что объемы подпиточной воды на горячее водоснабжение учтены в утвержденных тарифах, а как следствие включены в цену договора и подлежат оплате ответчиком.
 
 
     Из смысла пунктов 16.2, 16.3 договора вытекает, что количество потребленной ответчиком теплоэнергии при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем. Договорной объем потребления теплоэнергии и теплоносителя определен в приложениях № 1, 1а, 1б, 2 к Договору.
 
     Расчет за тепловую энергию осуществлен истцом на основании МДС 41-4.2000 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».
 
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что истец неправильно сделал расчет потребленной в спорный период тепловой энергии, доказательств несоответствия расчета суммы долга, произведенного истцом, закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ответчиком теплоэнергии в меньшем объеме,  не представил.
 
    Между тем лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    В связи с этим, установив факт поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 5 563,583 Гкал для целей отопления и 15 245,990 куб. м для целей горячего водоснабжения, и электрической энергии в количестве 462 164 кВтч суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.
 
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
         Пунктом 20 договора № 113-ЭТ от 13.01.09 (оставленного без изменения протоколом согласования разногласий) предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации, представленного не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договорам энергоснабжения подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами за период с 01.10.2010 года по 30.11.2010 года на общую сумму 8 105 508,17 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 8 105 508,17 руб.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности    платежными поручениями от 26.11.2010 № 420, от 13.12.2010 № 481, от 14.01.2011 № 16 на сумму 1 839 412,72 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме  6 266 095,45 руб.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору, возражения на иск, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договору от 13.01.2009 № 113-ЭТ в сумме 6 266 095,45 руб. за период с 01.10.2010 по 30.11.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
 
 
 
    Согласно статье  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 24 Договора закреплено право Энергоснабжающей организации взыскать с Управляющей организации за несвоевременное перечисление денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров, работ, услуг, подлежат начислению на цену товаров без учета налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных отношений.
 
    При этом, в связи с несвоевременностью оплаты выставленных счетов-фактур  на основании пункта 24 Договора на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 68 138,38 руб.
 
    Оценивая в судебном заседании произведённый ОАО «Чукотэнерго» расчёт подлежащих взысканию процентов суд приходит к выводу о его правильности (дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 138,38 руб., исчисленные с момента просрочки обязательства, т.е. с 21.11.2010 по 20.01.2011.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 54 671,39 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  6 266 095,45 руб. основного долга, 68 138,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 по 20.01.2011, а также 54 671,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 388 905,22 руб. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 6 266 095,45 руб. с 21.01.2011 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 8 % годовых.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                           М.Ю. Шепуленко