Дата принятия: 08 июля 2008г.
Номер документа: А80-141/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А 80-141/2008
08 июля 2008г.
резолютивная часть оглашена 02.07.08
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Петр Васильевич Скуридин,
при ведении протокола судебного заседания помощником судей Приходько С.Н.
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - уполномоченный орган)
о признании несостоятельным (банкротом) Товарищество с ограниченной ответственностью «Билибиногражданреконструкция» (далее – Товарищество, ТОО «Билибиногражданреконструкция»)
по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шаповал А.С. по доверенности от 30.01.08,
от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом
у с т а н о в и л :
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 22.05.08 № 14-15/03900 о признании ТОО «Билибиногражданреконструкция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику определением суда от 28.05.08 было назначено на 25.06.08 на 15 час. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 02.07.08.
Полномочный представитель предприятия - должника в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная Товариществу по адресу, указанному в заявлении уполномоченным органом, ТОО «Билибиногражданреконструкция» не доставлена. Уведомление о вручении телеграммы возвращено в суд с отметкой «Такого учреждения нет». Заказное отправление с определение суда от 28.05.08 также возвращено с отметкой отделения почтовой связи о невручении.
При таких обстоятельствах должник в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания.
В силу пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) неявка должника, заявленной саморегулируемой организации, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование уполномоченного органа обоснованным, соответствующим условиям, установленным статьей 227 Закона о банкротстве. Должника – ТОО «Билибиногражданреконструкция» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на 3 месяца и наступлением последствий, установленных ст. 126 Закона о банкротстве по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела у Товарищества имеются установленных законом признаки отсутствующего должника, установленные ст. 230 Закона о банкротстве: не находится по адресу, предусмотренному его учредительными документами; не представляет документов отчетности, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последний бухгалтерский баланс представлен за 2005 год); сведения о банковских счетах предприятия отсутствуют.
Это подтверждается материалами дела:
- отметками органов почтовой связи на конвертах с почтовыми отправлениями в адрес ТОО «Билибиногражданреконструкция»;
- справкой № 233-О от 11.03.08 о непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
- справкой № 233-С от 11.03.08 об отсутствии сведений об открытых банковских счетах.
В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) Товарищество признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и регистрирующим органом принято решение № 16 от 14.03.08 о предстоящем его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, которое опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 19.03.08 № 11 (164).
В порядке пункта 4 названной статьи Закона о регистрации уполномоченный орган заявлением от 20.03.08 № 14-14/01931 заявил о невозможности исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, поскольку такое решение затрагивает права и законные интересы Российской Федерации как кредитора Товарищества (наличие у предприятия задолженности по обязательным платежам). В связи с поступлением такого заявления решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке принято не было, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением от 22.05.08 № 14-15/03900 о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
По смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу пунктов 4 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств действий, произведенных налоговым органом по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, заявителем представлена суду копия письма Управления финансов, экономики имущественных отношений муниципального образования Билибинский муниципальный район от 06.11.07 № 04/2059. В качестве доказательства наличия имущества представлен ответ ГП ЧАО «Чукотский центр технической инвентаризации» от 31.10.07 № 01-14/1061, согласно которому за ТОО «Билибиногражданреконструкция» зарегистрирована производственная база, расположенная по адресу г. Билибино, ул. Дорожников, д. 3, на основании договора выкупа имущества № 11 от 19.10.1992г. и свидетельства о гос.регистрации предприятия (Постановление Главы администрации Билибинского района № 156 от 25.05.1993).
Таким образом, материалы дела подтверждают, что юридическое лицо недействующее, имеются доказательства, свидетельствующие о наличии в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества.
При изложенных обстоятельствах ТОО «Билибиногражданреконструкция» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении предприятия упрощенной процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца и назначением конкурсного управляющего.
Во исполнение определения суда от 28.05.08 НП «СОАУ» ТПП РФ в порядке частей 1, 3 статьи 45 Закона о банкротстве представило арбитражному суду список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения одной из них на должность конкурсного управляющего предприятия-должника.
Представитель уполномоченного органа отводов ни одной из кандидатур арбитражных управляющих не заявил.
Согласно части 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к назначению судом рассматривается кандидатура арбитражного управляющего, занимающая более высокую позицию в представленном списке.
В соответствии с требованиями статьи 20 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего подлежит назначению Комелькова Ольга Николаевна.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» подлежит установлению вознаграждение конкурному управляющему в размере 10000 руб. единовременно за проведение всей процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 124-129, 227-230, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Признатьотсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Билибиногражданреконструкция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.
2. Открыть в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью «Билибиногражданреконструкция» конкурсное производство сроком на три месяца с 02.07.08 по 01.10.08.
3. Назначить Комелькову Ольгу Николаевну конкурсным управляющим ТОО «Билибиногражданреконструкция».
4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему Комельковой О.Н. в размере 10000 руб. единовременно за проведение всей процедуры банкротства.
5. Считать наступившими установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения конкурсного производства.
6. Настоящее решение подлежит опубликованию в порядке статей 28, 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 01 октября 2008 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 689000, г. Анадырь, ул. Ленина, 9.представителей (телефон/факс суда (42722) 2-29-69, e-mail: asud@anadyr.ru.)
8. Конкурсному управляющему Комельковой О.Н. включить в реестр требований кредиторов третьей очереди Товарищества с ограниченной ответственностью «Билибиногражданреконструкция» требование Управления федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в размере 650 245,97 руб., в том числе: налог (основной долг) – 369 588 руб., пени и штрафы – 280 657,97 руб.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в шестой апелляционный арбитражный суд г. Хабаровск в установленном законом порядке.
Судья П.В. Скуридин
