Решение от 14 июня 2013 года №А80-140/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-140/2013
 
    14 июня 2013 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 06.05.2013 № 01-12/1711 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466 (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково», ОГРН 1128709001563, ИНН 8701005107  (далее – Ответчик, ООО «УК Марково»)
 
    о взыскании задолженности в размере 831 295,94 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.05.2013 № 01-12/1711 к ООО «УК Марково» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 831 295,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 625,92 руб.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.
 
    Ответчик представил отзыв от 24.05.2013 на исковое заявление, в котором  исковые требования в части взыскания задолженности не признает, в виду того, что на момент получения  управляющей компанией искового заявления, а именно 22.05.2013, уплачена сумма долга в размере 435 854,68 руб. Задолженность по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составляет 395 441, 26 руб.
 
    07.06.2013 № 648 от Ответчика поступил отзыв на уточнение к исковому заявлению, в котором указывается, что в части взыскания государственной пошлины в размере 19 625,92 руб. ООО «УК Марково» не согласно. Общество указало, что с 06.05.2013 управляющая компания не была поставлена в известность о подаче искового заявления, с 24.04.2013 по 06.05.2013 включительно, ООО «УК Марково» произвело оплату долга в размере 405 582,99 руб., просит взыскать в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» пошлину с суммы долга 425 712,95 руб. в размере 11 514,26 руб.
 
    До начала судебного заседания Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
 
    Заявлением от 06.06.2013 № 01-12/2279 Истец, в связи частичной оплатой суммы долга, произведенной Ответчиком в размере 586 773,91 руб., частично отказался от исковых требований. Просит взыскать с                                   ООО «УК Марково» оставшуюся  часть задолженности по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 244 522,03 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 19 625,92  руб.
 
    Таким образом, Истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом требований части 5 статьи 49 АПК РФ, судом установлено, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 в размере 586 773,91 руб. подлежит прекращению.
 
    Согласно абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.    
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копий платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма долга в размере 395 403,81 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (до 08.05.2013). Исходя из составленной пропорции (395 403,81 руб. Х 19 625,92 руб. : 831 295,94), сумма государственной пошлины в размере 9 335,01 руб., подлежит возврату ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», в остальной части государственная пошлина взыскивается с Ответчика в пользу Истца.
 
    С учетом принятого судом частично отказа Истца от заявленных требований, подлежит рассмотрению требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 244 522,03 руб.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Марковского филиала (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Марково» (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения  в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет), в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора  Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости контрактного объема потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости контрактного объема потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункта 5.3 Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    По условиям пункта 5.4 Договора Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 30000281 от 31.01.2013, 30000267 от 31.01.2013, 30000273 от 31.01.2013, 30000256 от 31.01.2013, 30000259 от 31.01.2013, 30000284 от 31.01.2013, 30000559 от 28.02.2013, 30000560 от 28.02.2013, 30000336 от 28.02.2013, 30000355 от 28.02.2013, 30000470 от 28.02.2013, 30000382 от 28.02.2013, 30000385 от 28.02.2013, 30000835 от 29.03.2013, 30000836 от 29.03.2013, 30000837 от 29.03.2013, 30000838 от 29.03.2013, 30000670 от 29.03.2013, 30000671 от 29.03.2013, 30000614 от 29.03.2013, 30000748 от  29.03.2013, 30000791 от 29.03.2013, 30000789 от 29.03.2013 на общую сумму 831 295,94 руб.
 
    Выполнение услуг на сумму 831 295,94 руб. подтверждается актами: №№ 30000267 от 31.01.2013, 30000253 от 31.01.2013, 30000259 от 31.01.2013, 30000242 от 31.01.2013, 30000245 от 31.01.2013, 30000270 от 31.01.2013, 30000531 от 28.02.2013, 30000532 от 28.02.2013, 30000308 от 28.02.2013, 30000327 от 28.02.2013, 30000442 от 28.02.2013, 30000354 от 28.02.2013, 30000357 от 28.02.2013, 30000798 от 29.03.2013, 30000799 от 29.03.2013, 30000800 от 29.03.2013, 30000801 от 29.03.2013, 30000633 от 29.03.2013, 30000634 от 29.03.2013, 30000578 от 29.03.2013, 30000711 от 29.03.2013, 30000754 от 29.03.2013, 30000752 от 29.03.2013.
 
    Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013 подписан сторонами без разногласий.
 
    На предъявленную истцом претензию № 01-12/1611 от 25.04.2013,                   об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик на момент рассмотрения настоящего спора оплатил частично задолженность за оказанные услуги по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013, однако оплата производилась с нарушением сроков, установленных пунктом 5.2 Договора.
 
    Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями: №№ 111, 114 от 16.05.2013, 54, 59, 63, 66, 69, 70, 87, 88, 90 от 06.05.2013, 105 от 14.05.2013, 48, 134 от 24.05.2013, 171, 172, 173 от 27.05.2013 на общую сумму 586 773,91 руб.
 
    Задолженность по договору на поставку электрической энергии                                        № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 на момент рассмотрения спора составила 244 522,03 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по договору на поставку электрической энергии                 № 57/1-Э от 01.01.2013 регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 31.03.2013 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 в размере 244 522,03 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Принять частичный отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 586 773,91 руб., производство по делу № А80-140/2013 в части прекратить.
 
    Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466 государственную пошлину в размере 9 335,01  руб., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2013 № 1644.
 
    2. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково», место нахождения: 689530, Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Марково, ул. Полярная, 5, 21, ОГРН 1128709001563, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2012, ИНН 8701005107,  в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги на поставку электрической энергии № 57/1-Э от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 244 522,03 руб. и государственную пошлину в размере 10 290,9 руб., а всего 254 812,93 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов