Определение от 02 июня 2014 года №А80-139/2014

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  № А80-139/2014
 
    02 июня 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    ознакомившись с заявлением от 26.05.2014 № 14-09/03778 Федеральной налоговой службы в лице территориального органа - управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу, ОГРН 1048700606745, ИНН 8709010300
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧСТ-Провидения», ОГРН 1078709000259, ИНН 8705002033
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице территориального органа - управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - Заявитель, Уполномоченный орган, УФНС России по ЧАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.05.2014 № 14-09/03778 о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧСТ-Провидения» (далее - Должник, ООО «ЧСТ-Провидения», Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего Должника, открытии в отношении ООО»ЧСТ-Провидения» конкурсного производства и назначении арбитражного управляющего Должника из числа членов некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - НП «РСОПАУ»).
 
    В обоснование заявления Уполномоченный орган указал на наличие                 у ООО «ЧСТ-Провидения» просроченной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 13 332 069,52 руб., в том числе задолженность по налогам в размере 9 632 006,86 руб.
 
    Требования, которым должно соответствовать заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, перечислены в статьях 39 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1 статьи 44 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 2 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что в определении, указанном в пункте 1 названной статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    В данном случае, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЧСТ-Провидения» несостоятельным (банкротом),                       УФНС России по Чукотскому АО не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества Должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве.
 
    Копия письма УФК по Чукотскому АО от 20.04.2014 о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку Уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Обращение Уполномоченного органа о рассмотрении дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника и применении статьи 230 Закона о банкротстве, также не принимается во внимание судом в силу следующего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Из системного толкования положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления № 67 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений статей 128, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Уполномоченного органа от 26.05.2014 № 14-09/03778 подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице территориального органа – управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 26.05.2014 № 14-09/03778 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧСТ-Провидения» несостоятельным (банкротом), оставить без движения.
 
    2.      Предложить Заявителю в срок до 23 июня 2014 года устранить недостатки, указанные в установочной части настоящего определения, а именно: представить суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества Должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
 
    4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    6. Копию настоящего определения направить УФНС России по Чукотскому АО, ООО «ЧСТ-Провидения» в порядке,  предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
 
 
Судья                                                                           А.В. Дедов