Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А80-139/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-139/2013
14 июня 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 06.05.2013 № 01-12/1710 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466 (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково», ОГРН 1128709001563, ИНН 8701005107 (далее – Ответчик, ООО «УК Марково», Общество)
о взыскании задолженности в размере 1 338 393,04 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.05.2013 № 01-12/1710 к ООО «УК Марково» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 1 338 393,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 383,93 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.
Ответчик представил отзыв от 24.05.2013 на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания задолженности не признает, в виду того, что на момент получения управляющей компанией искового заявления, а именно 22.05.2013, уплачена сумма долга в размере 796 470,17 руб. Задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составляет 541 922,87 руб.
07.06.2013 № 647 от Ответчика поступил отзыв на уточнение к исковому заявлению, в котором указывается, что в части взыскания государственной пошлины в размере 26 383,93 руб. ООО «УК Марково» не согласно. Общество указало, что с 06.05.2013 управляющая компания не была поставлена в известность о подаче искового заявления, с 24.04.2013 по 06.05.2013 включительно, ООО «УК Марково» произвело оплату долга в размере 656 253,57 руб., просит взыскать в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» пошлину с суммы долга 682 139,47 руб. в размере 16 642,79 руб.
До начала судебного заседания Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
Заявлением от 06.06.2013 № 01-12/2280 Истец, в связи частичной оплатой суммы долга, произведенной Ответчиком в размере 927 599,01 руб., частично отказался от исковых требований. Просит взыскать с ООО «УК Марково» оставшуюся часть задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 410 794,03 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 26 383,93 руб.
Таким образом, Истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.
Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, с учетом требований части 5 статьи 49 АПК РФ, судом установлено, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 в размере 927 599,01 руб. подлежит прекращению.
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно копий платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма долга в размере 616 408,25 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (до 08.05.2013). Исходя из составленной пропорции (616 408,25 руб. Х 26 383,93 руб. : 1 338 393,04), сумма государственной пошлины в размере 12 151,34 руб., подлежит возврату ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», в остальной части государственная пошлина взыскивается с Ответчика в пользу Истца.
С учетом принятого судом частично отказа Истца от заявленных требований, подлежит рассмотрению требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 410 794,03 руб.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Марковского филиала (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Марково» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункта 5.4 Договора расчеты производятся на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг, предоставляемых Потребителю не позднее 10 числа, следующего за расчетным периодом.
По условиям пункта 5.6 Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 30000283 от 31.01.2013, 30000268 от 31.01.2013, 30000274 от 31.01.2013, 30000257 от 31.01.2013, 30000285 от 31.01.2013, 30000260 от 31.01.2013, 30000561 от 28.02.2013, 30000562 от 28.02.2013, 30000337 от 28.02.2013, 30000356 от 28.02.2013, 30000471 от 28.02.2013, 30000386 от 28.02.2013, 30000383 от 28.02.2013, 30000839 от 29.03.2013, 30000840 от 29.03.2013, 30000841 от 29.03.2013, 30000842 от 29.03.2013, 30000672 от 29.03.2013, 30000673 от 29.03.2013, 30000615 от 29.03.2013, 30000749 от 29.03.2013, 30000790 от 29.03.2013, 30000792 от 29.03.2013 на общую сумму 1 338 393,04 руб.
Выполнение услуг на сумму 1 338 393,04 руб. подтверждается актами: №№ 30000269 от 31.01.2013, 30000254 от 31.01.2013, 30000260 от 31.01.2013, 30000243 от 31.01.2013, 30000271 от 31.01.2013, 30000246 от 31.01.2013, 30000533 от 28.02.2013, 30000534 от 28.02.2013, 30000309 от 28.02.2013, 30000328 от 28.02.2013, 30000443 от 28.02.2013, 30000358 от 28.02.2013, 30000355 от 28.02.2013, 30000802 от 29.03.2013, 30000804 от 29.03.2013, 30000803 от 29.03.2013, 30000805 от 29.03.2013, 30000635 от 29.03.2013, 30000636 от 29.03.2013, 30000579 от 29.03.2013, 30000712 от 29.03.2013, 30000753 от 29.03.2013, 3000075 от 29.03.2013
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013 подписан сторонами без разногласий.
На предъявленную истцом претензию № 01-12/1612 от 25.04.2013, об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик на момент рассмотрения настоящего спора оплатил частично задолженность за оказанные услуги по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013, однако оплата производилась с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 Договора.
Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями: №№ 55, 60, 62, 65, 67, 68, 85, 86, 89 от 06.05.2013, 104 от 14.05.2013, 110, 112 от 16.05.2013, 49 от 24.04.2013, 133 от 24.05.2013, 175, 176 от 29.05.2013 на общую сумму 927 599,01 руб.
Задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 на момент рассмотрения спора составила 410 794,03 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 31.03.2013 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 в размере 410 794,03 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Принять частичный отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 в размере 927 599,01 руб., производство по делу № А80-139/2013 в части прекратить.
Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466 государственную пошлину в размере 12 151,34 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2013 № 1642.
2. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Марково», место нахождения: 689530, Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Марково, ул. Полярная, 5, 21, ОГРН 1128709001563, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2012, ИНН 8701005107, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору на поставку тепловой энергии № 57/1-Т от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 410 794,03 руб. и государственную пошлину в размере 14 232,59 руб., а всего 425 026,62 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
