Решение от 24 июня 2013 года №А80-138/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                Дело  № А80-138/2013
 
    24 июня 2013 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.05.2013 № 20/17-01-1810 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее – Ответчик, МП «ГКХ»)
 
    о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды от 01.11.2006 в размере 975 293,88 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 03.01.2013 по 06.05.2013 в размере 38 830,83 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.05.2013 № 20/17-01-1810 к МП «ГКХ» о взыскании суммы долга по договору на отпуск холодной воды от 01.11.2006 в размере 975 293,88 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 03.01.2013 по 06.05.2013 в размере 38 830,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 751,49 руб.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Чукотэнерго» (Предприятие) и МП «ГКХ» (Абонент) заключен договор на отпуск холодной воды от 01.11.2006 (далее – Договор), по условиям которого Предприятие обязуется поставлять Абоненту холодную воду, а Абонент – принимать и оплачивать ее стоимость в установленные Договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата Абонентом производится в течение пяти дней с момента выдачи Предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.
 
    По условиям пункта 2.2 Договора расчет количества израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 57 «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (утвержден Постановлением № 167 Правительства РФ от 12.02.1999) в случаях, предусмотренных пунктом 77, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.
 
    Пунктом 2.3 Договора определено, что расчетным периодом считать время с 9-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 9-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 9-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 9-00 часов 27 числа отчетного месяца (при продолжительности отчетного месяца 31 день).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик производил оплату холодной воды с нарушением условий Договора.
 
    Заявлением от 13.06.2013 Истец уточнил исковые требования в связи с полной уплатой суммы основного долга Ответчиком и перерасчетом суммы процентов, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 975 293,88 руб., просил взыскать с МП «ГКХ» 41 479,77 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 10.01.2013 по 28.05.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 13.06.2013 противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания в части взыскания суммы основного долга в размере 975 293,88 руб. подлежит прекращению.
 
    Представителем Ответчика 19.06.2013 заявлено признание исковых требований в полном объеме в соответствии с уточнениями Истца от 13.06.2013.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное Ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с признанием Ответчиком обстоятельств, на которых Истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  41 479,77 руб. за период с 10.01.2013 по 28.05.2013 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 751,49 руб., тогда как надлежало уплатить сумму                  23 141,25 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При таких обстоятельствах Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 610,24 руб.
 
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно расчету, представленному в материалы дела и платежных документов, сумма основного долга оплачена Ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23 141,25 руб.
 
    Также, в силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 18.09.2012 № 5338/12, подлежит удовлетворению требование Истца относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму понесённых судебных расходов с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 975 293,88 руб.
 
    Производство по делу № А80-138/2013 в части взыскания суммы основного долга в размере 975 293,88 руб., прекратить.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» государственную пошлину в размере 8 610,24 руб., излишне уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 30.04.2013 № 444, о чем выдать соответствующую справку.
 
    3. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000,                                 ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35, а, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339:
 
    - 41 479,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 28.05.2013, а также 23 141,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 64 621,02 руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы уплаченной государственной пошлины 23 141,25 руб. с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов