Определение от 14 июля 2014 года №А80-134/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А80-134/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о возвращении заявления
 
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-134/2014
 
    14 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Бруева Д.В.,
 
    рассмотрев заявление от 20.05.2014 № 29-44 Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС (ОГРН 1038700070122, ИНН 8703000986)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 1048700305796, ИНН 8706004072)  
 
    о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности и обязании списать задолженность в сумме 185474,57 руб, как безнадежную к взысканию,
 
 
установил:
 
 
    22.05.2014 через систему «Мой Арбитр» от Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭС (далее – заявитель) в Арбитражный суд Чукотского автономного округа поступило заявление от 20.05.2014 № 29-44 о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее - налогового органа) по списанию задолженности и обязании списать задолженность в сумме 185474,57 руб, как безнадежную к взысканию.
 
    Определением суда от 28.05.2014 заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю предложено устранить процессуальные нарушения в срок до 01.07.2014.
 
    02.07.2014 от заявителя поступило ходатайство от 01.07.2014 № 29-50 о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что им во исполнение определения суда от 28.05.2014, были направлены документы в арбитражный суд через отделение почтовой связи.
 
    Определением суда от 02.07.2014 срок оставления заявления был продлен до 11.07.2014.
 
    Поскольку, нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены, заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 128, 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление от 20.05.2014 № 29-44 Первичной профсоюзной организации Билибинской АЭСс приложенными к нему документамивозвратить заявителю.
 
    Возвращениезаявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Д.В. Бруев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать