Решение от 22 июля 2008 года №А80-134/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело № А80-134/2008
 
    22 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
    в составе:
 
    судьи Овчинниковой М.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кольцюком М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу
 
    о взыскании в принудительном порядке с Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с. Нутэпэльмена» 390,88 руб., составляющих недоимку по единому социальному налогу за 2007 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 373,38 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 17,50 руб.
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Журун О.И. (доверенность от 15.01.2008 № 14-23/00410),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 20.05.2008 исх. № 14-32/05507 о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с. Нутэпэльмена» (далее – Школа) 390,88 руб., составляющих недоимку по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 2007 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в размере 373,38 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 17,50 руб.
 
    Определением суда от 19.06.2008 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 июля 2008 г. на 15 час. 00 мин.
 
    В порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание обеспечена явка лишь полномочного представителя налогового органа.
 
    Школа, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, что в силу части 2 статьи 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд находит заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие налогоплательщика по имеющимся в деле материалам.
 
    Ходатайством от 28.07.2008 исх. № 14-32/07707 Инспекция отказалась от заявленных требований в части взыскания суммы недоимки по ЕСН в размере 373,38 руб., в связи с добровольной уплатой Школой данной суммы налога; заявила об уменьшении заявленных требований; и просит взыскать со Школы сумму пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 19,83 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку заявлению Инспекции об отказе от требований в части взыскания 373,38 руб. ЕСН, судом не установлено, что отказ от данного требования нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. В связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части взыскания с налогоплательщика 373,38 подлежит прекращению.
 
    Таким образом, рассмотрению подлежит требование Инспекции о взыскании со Школы суммы пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 19,83 руб.
 
    Школа письменный отзыв, каких-либо возражений на предмет заявленных налоговым органом требований суду не представила.
 
    Заслушав представителя Инспекции, поддержавшего заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом частичного отказа от требований, указанного в ходатайстве от 28.07.2008 исх. № 14-32/07707, исследовав материалы дела, оценив доводы заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.  
 
    Как следует из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2008 № 417, Школа  состоит на учете в Инспекции (ОГРН 1028700588993, ИНН 8704000555, зарегистрировано Инспекцией 14 декабря 2001 г. за № 246).
 
    Согласно статье 240 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со статьей 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Согласно пункту 1 данной статьи НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    Из материалов дела видно, что 27 марта 2008 г. Школа, будучи в соответствии со статьей 235 НК РФ плательщиком ЕСН, представила в Инспекцию налоговую декларацию по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам в соответствии со статьей 243 НК РФ за налоговый период 2007 год с суммами налога к уплате в ФФОМС:
 
    - по сроку уплаты 15.11.2007 – 1 534 руб.;
 
    - по сроку уплаты 17.12.2007 – 2 464 руб.;
 
    - по сроку уплаты 15.01.2008 – 4 112 руб.,
 
    всего 8 110 руб.
 
 
    Учитывая наличие у налогоплательщика переплаты в сумме 7 736,62 руб., данная сумма была зачтена в счет уплаты текущих платежей, в связи с чем, сумма ЕСН  ФФОМС по сроку уплаты 15.01.2008 составила 373,38 руб.
 
    В установленный законом срок указанная сумма налога не была уплачена налогоплательщиком, в результате чего за ним образовалась недоимка по ЕСН, подлежащего уплате в ФФОМС.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Инспекция направила Отделу требование № 2552 от 31.03.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на уплату суммы ЕСН в ФФОМС в размере 373,38 руб. в срок до 10.04.2008.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога, вследствие чего налоговый орган, начислив пени согласно статье  75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН в размере 17,50 руб. и в соответствии со статьей 45 НК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Как следует из представленной заявителем Выписки из Лицевого счета от 18.07.2008 № 14261 ордером № 250 от 19.06.2008 Школа погасила недоимку по ЕСН за указанный период в размере 373,38 руб.
 
    Вместе с тем, требование об уплате пени за несвоевременную уплату налога в размере 17,50 руб. оставлено налогоплательщиком без удовлетворения. Ходатайством от 18.07.2008 № 14-32/07702 заявитель увеличил заявленной ко взысканию сумму пени до 19,83 руб., представив соответствующий расчет.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета налогоплательщика по ЕСН  в ФБ, ТФОМС, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Сумма пени в размере 19,83 руб. подтверждена представленными в материалы дела расчетом. Расчет проверен и признан судом соответствующими действующему законодательству. Возражений относительно расчета пени либо доказательств её уплаты ответчиком не представлено.
 
    Налогоплательщик является бюджетным учреждением, в связи с чем, в силу с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу с части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167–170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Принять отказ от заявленных требований в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с. Нутэпэльмена» недоимки по единому социальному налогу за 2007 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 373,38 руб. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    2. В остальной части заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с. Нутэпэльмена»  (689235, Чукотский автономный округ, Иультинский район, с. Нутэпэльмен, ул. Школьная, 3; ОГРН 1028700588993, ИНН 8704000555) в доход бюджета пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 2007 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19,83 руб.
 
    3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад с. Нутэпэльмена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25,36 руб.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
 
Судья                                                                      М.Ю. Овчинникова