Решение от 25 июня 2008 года №А80-133/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                             Дело  № А80-133/2008
 
    27 июня 2008г.
 
Резолютивная часть оглашена 23.06.2008г.
 
В полном объеме решение изготовлено 27.06.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Скуридина Петра Васильевича
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Анюйского государственного горно-геологического предприятия (далее – Анюйское ГГГП)
 
    о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу(далее – Инспекция) от 24.04.2008г. №51 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества организации
 
 
    При участии:
 
    От Анюйского ГГГП – Козлов С.А. (доверенность от 16.04.2008г. №5);
 
    От Инспекции – Жуков Ю.А. (доверенность от 16.04.2008г. №43);
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Анюйское ГГГП обратилось в судс заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу(далее – Инспекция) от 24.04.2008г. №51 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика на основании требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 11.03.2008г. №447, от 14.03.2008г. №457, от 28.03.2008г. №770 по налогу на прибыль организаций и по транспортному налогу.
 
    Определением от 21.05.2008г. арбитражным судом заявление Анюйского ГГГП принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 20 июня 2008г. Указанное определение получено конкурсным управляющим Анюйского ГГГП Павловым Н.А. 22 мая 2008г. Инспекцией указанное определение получено заказной почтой 02 июня 2008г., в заказном уведомлении оставлена подпись представителя Инспекции – Чесноковой.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий Анюйского ГГГП указывает, что Инспекция не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности в период, когда на предприятии введена процедура конкурсного производства.
 
    Инспекция в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что налоговый орган действовал в соответствии с действующим законодательством.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) по налогу на прибыль организаций не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ сроки уплаты транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона «О транспортном налоге в Чукотском автономном округе» от 29.10.2002г. №66-ОЗ уплата транспортного налога производится путём внесения суммы налога, подлежащей уплате, до 1 марта года, следующего за истёкшим налоговым периодом.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
 
    Решением арбитражного суда от 05.12.2007г. Анюйское ГГГП признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия была введена процедура конкурсного производства.
 
 
    Инспекцией было направлено Анюйскому ГГГП:
 
    - требование от 11.03.2008г. №447 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций на  сумму 7832 руб. по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты налога 28.02.2008г.,
 
    - требование от 14.03.2008г. №457 об уплате недоимки по транспортному налогу с организаций в сумме 44 661 руб. по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты налога 29.02.2008г.,  
 
    - требование от 28.03.2008г. №770 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций на  сумму 28 918 руб. по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты налога 28.03.2008г.
 
    Таким образом, указанные требования выставлены налоговым органом на текущую задолженность по налогу на прибыль организаций и транспортному налогу, срок исполнения которой в соответствии с законодательством о налогах и сборах и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) наступил после открытия процедуры конкурсного производства. Указанное обстоятельство представители Инспекции и Анюйского ГГГП подтвердили в судебном заседании.
 
    На основании указанных требований налоговым органом было вынесено постановление от 24.04.2008г. №51 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика – организации, которое было направлено в Отдел судебных приставов Билибинского района для принудительного взыскании задолженности в сумме 60 325 руб.
 
    Отдел судебных приставов Билибинского района 06.05.2008г. возбудил исполнительное производство №4/2126/471/4/2008 на основании указанного постановления Инспекции.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с изложенным, суд считает действия Инспекции, направленные на взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, несоответствующими закону и нарушающими права и законные интересы Анюйского ГГГП.
 
    В силу указанных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Заявление Анюйского государственного горно-геологического предприятия удовлетворить.
 
    Признать недействительным постановление от 24.04.2008г. №51, принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу в отношении Анюйского государственного горно-геологического предприятия.
 
    2.      Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу в пользу Анюйского государственного горно-геологического предприятия расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
    3.      Действие определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.05.2008г. об обеспечении иска считать утратившим силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             П.В. Скуридин