Решение от 27 мая 2011 года №А80-132/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-132/2011
 
    27 мая 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Прохоров Александр Анатольевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», ОГРН 1088709000423, ИНН 8709012346 (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь»)
 
    о взыскании, с учетом заявления от 16.05.2011 об уточнении исковых требований, задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 10 021 575,63 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 240 648,84 руб., уплаченной государственной пошлины,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Кулагин Владимир Владимирович по доверенности от 25.10.2010 №20/53-04-2741
 
    от Ответчика – представитель Шульга Игорь Геннадьевич по доверенности от 29.07.2010 № 4,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.04.2011 № 20/17-01-1338 о взыскании с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 22.03.2010 № 333 электрическую энергию в размере 10 452 808,63 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 186 204,21 руб., а всего 10 639 012,84 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 76 995,06 руб.
 
    Определением  арбитражного суда от 28.04.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.05.2011 на 11 час. 00 мин.
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 03.05.2011 № 9 в связи с отпуском судьи А.В. Дедова арбитражное дело № А80-132/2011 предано на рассмотрение судье А.А. Прохорову.
 
    В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    До начала предварительного судебного заседания Истец заявлением от 16.05.2011 № 20/17-01/1572 уточнил исковые требования.
 
    В предварительном судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 16.05.2011.
 
    Представитель Ответчика представил отзыв на заявление, в котором иск признал в полном объеме с учетом уточнений.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству Истца протокольным определением объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 24.05.2011.
 
    После перерыва суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, проверил достаточность представленных доказательств, заслушал мнение представителей сторон о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Протокольным определением, с учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ и мнения представителей сторон, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании по ходатайству Истца протокольным определением объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 27.05.2011.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Чукотэнерго» поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 16.05.2011, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» заявил о признании Ответчиком иска в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение.
 
    Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 22.03.2010 № 333, в соответствии с которым ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги по ее передаче, а  последний – принять и оплатить их стоимость.
 
    За период с 01.12.2010 по 31.03.2011 Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 5 284 кВт/час на сумму 22 450 759, 21 руб. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, произвел частичную оплату потребленной электроэнергии и услуг, по состоянию на 20.04.2011 долг Ответчика перед Истцом составил 10 452 808,63 руб.
 
    Претензией от 02.03.2011 № 20/17-01-672 Истец предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 
 
    В ходе рассмотрения дела Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования.
 
    Заявлением от 16.05.2011 № 20/17-01/1572 просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 10 021 575,63 руб. за период с 01.12.2010 по 30.04.2011, проценты за просрочку уплаты долга за период 11.01.2011-16.05.2011 в размере 240 648,84 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 76 995,06 руб., просит указать в решении, что проценты начисляются до момента фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга с 17.05.2011 по ставке 8,25%.
 
    Изменение размера взыскиваемой суммы произошло в связи с частичной уплатой Ответчиком потребленной энергии в спорный период, а также с увеличением периода задолженности.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Чукотэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере, указанном в заявлении от 16.05.2011 № 20/17-01/1572, в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 22.03.2010 № 333, заключенного между Истцом (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязана подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по её передаче, а Потребитель обязан принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в порядке, определенных договором.
 
    В период с 01.12.2010 по 30.04.2011 сумма задолженности Ответчика пред Истцом по указанному договору составила 10 021 575,63 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» соответствующими счетами-фактурами по месяцам, предъявляемым к оплате, актами приема-передачи активной электроэнергии, а также актом сверки взаиморасчетов между ОАО «Чукотэнерго» и ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» по состоянию на 01.04.2011, подписанным сторонами и скрепленным печатями без разногласий.
 
    Отзывом от 17.05.2011 на уточненное исковое заявление ОАО «Чукотэнерго» от 16.05.2011 № 20/17-01/1572 Ответчик согласился с заявленными требованиями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон по договору энергоснабжения от 22.03.2010 № 333 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик в отзыве и судебном заседании признал наличие задолженности пред Истцом в заявленном размере, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 10 021 575,63 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 16.05.2011, составляет 240 648,84 руб.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика согласился с заявленной Истцом суммой процентов.
 
    Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Арбитражным судом удовлетворены требования Истца в сумме 10 262 224,47 руб., в связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 311, 12 руб.
 
    Исковое заявление ОАО «Чукотэнерго» кроме требования о взыскании государственной пошлины за обращение в арбитражный суд, содержит требование о взыскании с Ответчика государственной пошлины в размере 800 руб., уплаченной платежными поручениями от 08.04.2011 №№ 361, 362 за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Истца и Ответчика.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъясняет, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ)
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положения статьи 75 АПК РФ устанавливают, что письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
    Получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц облагается государственной пошлиной в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Возможность представления в суд копии платежного документа нормами налогового или процессуального законодательства не предусмотрена.
 
    Разъяснения по вопросу подтверждения факта уплаты государственной пошлины даны в информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (в редакции от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».  
 
    Кроме того, сложившаяся арбитражная практика также признает доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме оригинал платежного поручения, при этом способ изготовления копии значения не имеет (Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1915/08).
 
    Истцом в подтверждение судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Истца и Ответчика, представлены платежные поручения от 08.04.2011 №№ 361, 362 на общую сумму 800 руб. в копиях.
 
    Однако, в силу сказанного выше, указанные документы не соответствуют требованиям закона и отклоняются судом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании судебных расходов в размере 800 руб., понесенных им в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены надлежащими документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, город Анадырь, улица Рультытегина, дом 26, ОГРН 1088709000423, ИНН 8709012346) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 22.03.2010 № 333 за период с 01.12.2010 по 30.04.2011 в размере 10 021 575,63 руб., 240 648,84 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 16.05.2011, а также 74 311,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10 336 535,59 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 10 021 575,63 руб., с 17.05.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Прохоров