Определение от 28 марта 2014 года №А80-13/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А80-13/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    
г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-13/2014
28 марта 2014 года
 
       
         Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    ознакомившись заявлением от 24.01.2014 № 5146 и приложенными к нему документами  
 
    общества с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит»
 
    о признании недействительными результатов открытого конкурса
 
    заинтересованное лицо - государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью  «Профитек»
 
 
у с т а н о в и л :
 
         
         общество с ограниченной ответственностью  «САВИТУР-Аудит»(далее – ООО «САВИТУР-Аудит», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 24.01.2014 № 5146 о признании  недействительным результата открытого конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «САВИТУР-Аудит» путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в открытом конкурсе по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; о признании согласованной и заключенной сделки по предмету конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013 между ООО «САВИТУР-Аудит» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА»; о признании недействительным договора между ГП ЧАО «ЧукотАВИА» и ООО «САВИТУР-Аудит» в случае его заключения на момент вынесения судебного решения; об обязании ГП ЧАО «ЧукотАВИА» заключить договор с ООО «САВИТУР-Аудит», указав в качестве заинтересованного лица государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее – ГП ЧАО «ЧукотАВИА»).
 
    Вышеуказанное заявление определением суда от 03.02.2014 оставлялось без движения до 03.03.2014 в связи с нарушением  требований, установленных пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 8, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 03.03.2014 срок оставления заявления без движения продлевался до 28.03.2014.
 
    В указанный в определении суда срок ООО «САВИТУР-Аудит» не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявило.
 
    Заказное письмо суда с копией определения об оставлении заявления без движения, направленное по указанному адресу в  выписке из ЕГРЮЛ и заявлении (г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 50 кв. 112) возвращено в суд с указанием в качестве причины невручения – «истек срок хранения».
 
    Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    С учетом указанных норм, государственная пошлина, уплаченная      ООО «САВИТУР-Аудит»по квитанциям от 24.01.2014 подлежит возврату  из федерального бюджета в полном объеме.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявления ООО «САВИТУР-Аудит» от 24.01.2014 № 5146 о признании недействительным результата открытого конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «САВИТУР-Аудит» путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в открытом конкурсе по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; о признании согласованной и заключенной сделки по предмету конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013 между ООО «САВИТУР-Аудит» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА»; о признании недействительным договора между ГП ЧАО «ЧукотАВИА» и ООО «САВИТУР-Аудит» в случае его заключения на момент вынесения судебного решения; об обязании ГП ЧАО «ЧукотАВИА» заключить договор с ООО «САВИТУР-Аудит», возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит».
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит» уплаченную за подачу заявления и заявление об обеспечении иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по квитанциям от 24.01.2014, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит».
 
    4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Дедов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать