Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А80-13/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Анадырь Дело № А80-13/2014
28 марта 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
ознакомившись заявлением от 24.01.2014 № 5146 и приложенными к нему документами
общества с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит»
о признании недействительными результатов открытого конкурса
заинтересованное лицо - государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Профитек»
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит»(далее – ООО «САВИТУР-Аудит», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 24.01.2014 № 5146 о признании недействительным результата открытого конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «САВИТУР-Аудит» путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в открытом конкурсе по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; о признании согласованной и заключенной сделки по предмету конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013 между ООО «САВИТУР-Аудит» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА»; о признании недействительным договора между ГП ЧАО «ЧукотАВИА» и ООО «САВИТУР-Аудит» в случае его заключения на момент вынесения судебного решения; об обязании ГП ЧАО «ЧукотАВИА» заключить договор с ООО «САВИТУР-Аудит», указав в качестве заинтересованного лица государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее – ГП ЧАО «ЧукотАВИА»).
Вышеуказанное заявление определением суда от 03.02.2014 оставлялось без движения до 03.03.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 8, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 03.03.2014 срок оставления заявления без движения продлевался до 28.03.2014.
В указанный в определении суда срок ООО «САВИТУР-Аудит» не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявило.
Заказное письмо суда с копией определения об оставлении заявления без движения, направленное по указанному адресу в выписке из ЕГРЮЛ и заявлении (г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 50 кв. 112) возвращено в суд с указанием в качестве причины невручения – «истек срок хранения».
Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
С учетом указанных норм, государственная пошлина, уплаченная ООО «САВИТУР-Аудит»по квитанциям от 24.01.2014 подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявления ООО «САВИТУР-Аудит» от 24.01.2014 № 5146 о признании недействительным результата открытого конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «САВИТУР-Аудит» путем проведения новой оценки и сопоставления заявок, ранее поданных на участие в открытом конкурсе по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013; о признании согласованной и заключенной сделки по предмету конкурса по извещению № 0688100000313000001 от 06.12.2013 между ООО «САВИТУР-Аудит» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА»; о признании недействительным договора между ГП ЧАО «ЧукотАВИА» и ООО «САВИТУР-Аудит» в случае его заключения на момент вынесения судебного решения; об обязании ГП ЧАО «ЧукотАВИА» заключить договор с ООО «САВИТУР-Аудит», возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит».
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит» уплаченную за подачу заявления и заявление об обеспечении иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по квитанциям от 24.01.2014, для чего выдать соответствующую справку.
3. Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью «САВИТУР-Аудит».
4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов