Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А80-120/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Анадырь Дело № А80-120/2008
«21» июля 2008 г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2008 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2008 года.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
в составе:
судьи Овчинниковой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кольцюком М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Белашова Виктора Георгиевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «УЕН-ТРЕЙД»
о взыскании 120 980, 95 руб.,
у с т а н о в и л
Индивидуальный предприниматель Белашов Виктор Георгиевич (далее – ИП Белашов В.Г.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 14.05.2008 б/н о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УЕН-ТРЕЙД» суммы пени в размере 120 980, 95 руб. за несвоевременно выплаченную сумму стоимости работ согласно заключенному с ответчиком договору подряда от 05.04.2007 б/н.
Определением суда от 16.06.2008 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14 июля 2008 г. на 11 час. 00 мин.
Заявлением от 09.07.2008 истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ИП Белашова В.Г. поддержал указанное заявление истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, дав оценку заявлению ИП Белашова В.Г., судом не установлено, что отказ от заявленных требований нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. В связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная ИП Белашовым В.Г. при подаче искового заявления государственная пошлина истцу не возвращается.
Вместе с тем, учитывая, что истцом уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению № 15 от 23.05.2008, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 277 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 184, 185 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ Индивидуального предпринимателя Белашова Виктора Георгиевича от иска.
2. Производство по делу № А80-120/2008 прекратить.
3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб., перечисленную по платежному поручению № 15 от 23.05.2008, для чего выдать справку.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю. Овчинникова
