Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А80-119/2009
А80-119/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-119/2009
14 августа 2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2009г.
Полный текст решения изготовлен 14.08.2009г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее –Истец, МП «ГКХ»)
к закрытому акционерному обществу «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» (далее –Ответчик, ЗАО «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки»)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в размере 455 440,43 руб., процентов за просрочку уплаты задолженности в размере 8 150, 99 руб., а всего 463 591,42 руб.,
при участии:
от МП «ГКХ» - Трейгер Харитон Александрович (доверенность от 23.07.2009г. № 01-01/2247),
от ЗАО «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» - Галимов Р.Ш. (доверенность от 23.07.2009г.),
у с т а н о в и л :
МП «ГКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в размере 455 440,43 руб., процентов за просрочку уплаты задолженности в размере 8 150, 99 руб., а всего 463 591,42 руб..
Письмом от 25.06.2009г. МП «ГКХ» представило расчет потребленной тепловой энергии, согласно которого сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за период с января по май 2009 года составляет 438 338,99 руб..
Определением суда от 23 июля 2009 года судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 11 августа 2009 года на 11 часов 00 мин..
Определением суда от 11 августа 2009 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 августа 2009 года до 16 часов 30 мин..
Определением суда от 13 августа 2009 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 августа 2009 года до 09 часов 30 мин..
В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.
В обоснование своих требований Истец указывает следующее:
Ответчик представил отзыв от 13.08.2009г., согласно которого:
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между МП «ГКХ» и ЗАО «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» заключен договор теплоснабжения от 29.12.2008г. № 71-Т/09, в соответствии с условиями которого, Истец обязался отпускать Ответчику тепловую энергию и горячую воду, а последний - принимать и оплачивать их в соответствии с установленными договором условиями.
В период с 01.01.2009г. по 01.05.2009г. МП «ГКХ» поставило ЗАО «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 455 440,43 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями счетов –фактур, выставленных Истцом в адрес Ответчика. Ответчик, в свою очередь, оплатил принятую тепловую энергию и горячую воду частично - в сумме 160 000 руб., что подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалы дела.
В судебном заседании 13.08.2009г. Истец представил уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ от 29.12.2008г. № 71-Т/09. В представленном расчете дополнительно включена сумма задолженности за июнь 2009 года в размере 88 970,10 руб., которая в исковом заявлении не заявлялась.
Судом было предложено представителю Истца уточнить исковые требования и представить доказательства суммы задолженности за июнь 2009 года в размере 88 970,10 руб..
В обоснование суммы задолженности за июнь 2009 года представитель МП «ГКХ» представил счета-фактуры и акты от 30 июня 2009 года. Доказательств направления Ответчику счетов-фактур и актов от 30 июня 2009 года Истец не представил.
Представить уточнение исковых требований в письменном виде представитель Истца отказался, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Таким образом, уточнение искового заявления по периоду и сумме задолженности так же надлежит подавать в письменной форме с подписанием истцом или его представителем.
Поскольку представитель Истца отказался от представления уточненных исковых требований в письменном виде, требования МП «ГКХ» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за июнь 2009 года в размере 88 970,10 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Истцом представлены необходимые и допустимые доказательства по делу о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 438 338,99 руб., а ко дню рассмотрения спора от Ответчика поступили доказательства частичного погашения суммы задолженности в размере 160 000 руб., требования Истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованными и в силу статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) подлежащими удовлетворению в размере 278 338,99 руб..
Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы основного долга, в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ, исключается сумма налога на добавленную стоимость.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности суммы задолженности за период с января по май 2009 года, то требования Истца в части взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ так же подлежат удовлетворению на сумму основного долга по май 2009 года включительно, в размере 16 621,63 руб..
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки» в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» 278 338,99 руб. основного долга, 16 621,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 09.08.2009г., а также 7 399,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 302 359,83 руб..
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов