Решение от 29 декабря 2009 года №А80-114/2009

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    
г. Анадырь                                                               Дело  № А80-114/2009
29 декабря 2009г.

 
    Резолютивная часть оглашена 24.12.2009 года
 
    Полный текст подготовлен 29.12.2009 года          
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Корпорация 5108 Н.В.Т. Лимитед
 
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги
 
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – Вахнина И.Ю., доверенность от 11.12.2009 года № 2797/08;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
     Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к иностранной организации Корпорация 5108 Н.В.Т. Лимитед (далее - ответчик, Корпорация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту № 47-ЭТ от 01.01.2008 года о предоставлении электрической и тепловой энергии, услугам холодного водоснабжения в размере 1 470 287,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 851,44 рубль.
 
    Определением от 10.07.2009 года судебное заседание назначено на 17 декабря   2009 года.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчиком по делу является иностранная организация, имеющая на территории Российской Федерации, Чукотского автономного округа свое представительство, зарегистрированное должным образом, о чем в материалах дела имеются  Положение о представительстве, свидетельство № 14613.1 о внесении в сводный государственный реестр Аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
 
    
     Ввиду неполучения представительством почтовой корреспонденции от суда, определением от 15.07.2009 года срок рассмотрения настоящего дела был продлен, направлено поручение о вручении копии настоящего определения ответчику в центральный орган Северо-Западных территорий, Канада - Government of die Northwest Territories (P.O. Box 1320 Yellowknife, "Northwest Territories Canada XIA 2L9 Т (867) 920-6197  F(867)873r0307).
 
    
     Указанное поручение исполнено, определение суда о назначении даты и времени судебного заседания  вручено уполномоченным лицом 4.08.2009 года, представителю ответчика, о чем свидетельствует сертификат о вручении в соответствии с положениями подпункта «а» первой части статьи 5 Конвенции. К установленному судом сроку ответчик не исполнил определение суда о представлении документов, отзыв и доказательства в суд и истцу не направил. В судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
     При таких обстоятельствах,  в соответствии со статьями  123, 153, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 24.12.2009 года.
 
    В судебном заседаниипредставитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований в размере 50331,34 рубля.
 
    К заявленному ходатайству приложил расчет задолженности, в котором размер задолженности составляет 1419855,83 рубля и пояснил,  что отказывается в части взыскания задолженности за оказанные услуги в период с июня по август 2008 года.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования с учетом заявленного ходатайства и пояснил, что ответчик фактически признает имеющуюся задолженность, так как принял выполненные работы и подписал впоследствии акт сверки выполненных работ.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований в размере 50 331,34 рубля.
 
 
    В соответствии с Уставом, Предприятие является юридическим лицом, создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Предметом деятельности в том числе, является  производство и передача тепловой энергии, распределение воды.
 
    В соответствии с представленными договором от 18.01.2008 года безвозмездного пользования муниципальным имуществом, постановлением Главы Провиденского муниципального района от 18.01.2008 года № 04/1 истцу на передано в безвозмездное пользование муниципальное имущество для целей функционирования процесса тепловодоэлектроснабжения в Провиденском муниципальном районе.
 
 
    Ответчик, зарегистрированный в установленном порядке по законодательству Северо-Западных территорий, Канада на территории Чукотского автономного округа имеет свое представительство, что подтверждается материалами дела (документами на Представительство, представленными истцом, а также сведениями налогового  органа и ФГУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации»). Основным видом деятельности ответчика является оказание услуг по строительству, архитектуре, проектированию и инжинирингу.  От имени Корпорации на территории Чукотского автономного округа действует представительство (разрешение № 10558.1, свидетельство № 14613.1). Представительство не является юридическим лицом, представляет интересы Корпорации и осуществляет их защиту. Глава представительства действует на основании выдаваемой ему доверенности. Глава представительства может наделять полномочиями  других должностных лиц.
 
 
         Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 47-ЭТ от 01.01.2008 года о предоставлении электрической тепловой энергии (далее – договор).
 
    
      Предметом заключенного договора является подача через присоединенную сеть согласованного количества энергии в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии, указанных в приложении № 1. Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями контракта.
 
    Пунктом 3.1. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Пунктом 3.3. договора установлено, что расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Приложением № 1 к договору утвержден расчет стоимости тепловой энергии на 2008 год, приложением № 2 установлен расчет потребления тепловой энергии на 2008 год. Расчетная стоимость электроэнергии составляет 494538 рублей, а теплоэнергии 422360,75 рублей.
 
 
    Объект, на который поставляются энергоресурсы, определен в Приложении № 1 к договору – «Рабочий лагерь объекта «Центр образования» с. Новое Чаплино».
 
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    
     В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком по энергоснабжению регулируется нормами параграфа 6, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ и оказание услуг по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком за период с августа по декабрь 2008 года № 2611 от 26.08.2008 года, № 2834 от 17.09.2008 года, № 3088 от 29.09.2008 года, № 3419 от 17.10.2008 года, № 3623 от 27.10.2008 года № 3762 от 17.11.2008 года, № 3918 от 25.11.2008 года, № 4145 от 08.12.2008 года, № 4238 от 10.12.2008 года на общую сумму  1 380 601, 22 рубля. 
 
 
    В период с августа по декабрь истцом оказывались ответчику и услуги по холодному водоснабжению, поставляемому, как следует из актов об оказании услуг, на тот же объект, на который поставлялись энергоресурсы по договору. Однако истец и ответчик договор на оказание услуг по холодному водоснабжению не заключали.
 
 
    Между тем, как было указано судом выше,  со ссылкой на статью 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают, в том числе и из иных сделок.
 
    В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
 
    Как следует из актов об оказанных услугах, подписанными ответчиком № 2652 от 26.08.2008 года, № 3100 от 29.09.2008 года, № 3536 от 24.10.2008 года, № 3956 от 28.11.2008 года, № 4356 от 16.12.208 года ответчик принял оказанные ему истцом услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 39354,61 рубля.
 
    Фактически возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как смешанные отношения по оказанию услуг и энергоснабжению.
 
 
    В силу части 1 статьи 779, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    При этом, в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
 
 
    Оплату  по договору за период с августа по декабрь 2008 года ответчик не произвел, услуги по холодному водоснабжению не оплатил, в связи с чем, 28.04.2009 года исх. № 764 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в размере 1 470 287,17 рублей. Данное требование ответчиком исполнено не было.
 
 
    В обоснование наличия задолженности по договору и услугам холодного водоснабжения истцом представлены вышеуказанные акты об оказании услуг, счета-фактуры на общую сумму 1 419 955,83 рубля (1380601,22 + 39354,61), выставленные за период  с августа по декабрь, а также акты сверки взаиморасчетов,  подписанные ответчиком от 08.12.2008 года № 148 по состоянию на 30.11.2008 года и от 12.01.2009 года № 1 по состоянию на 01.01.2009 года, куда вошли представленные счета-фактуры.
 
 
    Поскольку истцом представлены  доказательства, подтверждающие оказание услуг, доказан факт исполнения своих обязательств по договору, и фактическое оказание услуг по холодному водоснабжению, а ответчиком доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу о доказанности  наличия задолженности в размере  1 419 955,83 рубля.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    
     По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
 
         Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, возражения на иск не представил, с учетом доказанности факта наличия задолженности по энергоснабжению и холодному водоснабжению в сумме 1 419 955,83 рубля за период с августа по декабрь 2008 года, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Рассматривая частичный отказ истца от заявленных исковых требований в размере 50331,34 рубля, суд считает возможным принять заявленный отказ, и производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя Предприятия, который пояснил, что отказ от части исковых требований связан с перерасчетом задолженности, учитывая, что тем самым заявитель частично отказывается по существу заявленных требований от судебной защиты своего требования к ответчику, суд обязан, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, установить, не противоречит ли заявленный отказ закону и не нарушает ли права других лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд не установил, что заявленный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
 
 
         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
         Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего, государственная пошлина с суммы, в отношении которой Предприятием заявлен отказ от требований, в доход федерального бюджета не подлежит взысканию с ответчика.
 
 
     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    
          На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 645,33 рублей, уплаченная истцом  по платежному поручению от 13.04.2009  N 953, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167, 168, 170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от заявленных требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги в период с июня по август 2008 года в размере 50 331,34 рубля.
 
 
    Производство по делу А80-114/2009 в данной части прекратить.
 
 
    Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2009 года № 953 в размере 645 рублей 33 копейки возвратить истцу из федерального бюджета, для чего выдать соответствующую справку.
 
 
    Исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Корпорация  «5108 Н.В.Т. Лимитед» (Corporation 5108 N.W.T. Limited), имеющей зарегистрированное в реестре фирменных наименований фирменное наименование Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел (Ferguson Simek Clark International), должным образом созданную и зарегистрированную 26.09.2002 года и осуществляющую деятельность по законодательству Северо-Западных территорий, Канада, регистрационный номер С5108, корпоративный номер 2110190531, зарегистрированным адресом которой является: X1S 2N6, Северо-Западные территории , Еллоунайф, а/я 818, ЮК Центр Ист, 48-ая улица, 4915, 200 (200, 4915 - 48(th) Street,  YK Centre East, P.O. Box 818, Yellowknife, NT X1S 2N6), а адрес головного офиса: T5N 4A2,  Альберта, Эдмонтон, 125-ая улица, 10411 (10411 - 125 Street, Edmonton, Alberta, T5N 4A2, Canada), тел. 8101 780 439-0090, факс 8101 780 439-1158  в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» сумму задолженности по договору  от 01.01.2008 года № 47-ЭТ и услугам холодного водоснабжения за период с 01.08.2008 года по 31.12.2008 года в размере 1 419 955 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 206 рублей 11 копеек, а всего взыскать 1 438 555 рублей 61 копейку.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
    Судья                                                                                          Дерезюк Ю.В.