Решение от 01 июля 2014 года №А80-112/2014

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                             Дело  № А80-112/2014
 
    01 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 21.04.2014 № 20/17-01-1563
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    о взыскании задолженности в размере 211 674 686,42 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Истца – представитель Кирина Я.П. по доверенности от 26.11.2013 № 20/53-04-3207;
 
    от Ответчика - представитель Пасечников В.С. по доверенности от 09.01.2014 № 08-05/4624,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 21.04.2014 № 20/17-01-1563 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Ответчик, МП «ГКХ», Предприятие) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.01.2012       № 01-79 в размере 202 643 736,82 руб., процентов за просрочку уплаты основного долга в размере 9 030 949,60 руб., 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с указанием в решении на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 18.04.2014 до момента фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей Истца и Ответчика.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Чукотэнерго» указало следующее:
 
    - между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 (далее – Договор);
 
    - за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 Истец поставил Ответчику энергоресурсы на сумму 739 997 219,47 руб.;
 
    - оплата оказанных услуг Обществом в полном объеме не произведена, задолженность на момент обращения в суд составляет 202 643 736,82 руб., что и послужило основанием для обращения ОАО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заявлением от 24.06.2014 Истец уточнил исковые требования в связи частичным погашением Ответчиком суммы основного долга, просит взыскать задолженность по Договору за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 в размере 93 591 286,74 руб., проценты за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2013 по 24.06.2014 в размере 11 365 099,56 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (далее - АПК РФ), арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 24.06.2014 противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.05.2010), в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.
 
    Вместе с тем, если истец уменьшил исковые требования из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, денежные средства в размере 14 000 000 руб. были уплачены Ответчиком до подачи иска.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 13 227,16 руб. подлежит возврату ОАО «Чукотэнерго».
 
    В остальной части, государственная пошлина подлежит распределению согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Заявлением от 26.06.2014 Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по Договору за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 в размере 91 591 286,74 руб. и процентов за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2013 по 24.06.2014 в размере 11 365 099,56 руб.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).
 
    Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Признание иска Ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Разница в части суммы основного долга между заявленными исковыми требованиями и сумой долга, признанной Ответчиком составляет 2 000 000 руб.
 
    Как пояснили в судебном заседании представители сторон, указанная разница возникла в связи с перечислением МП «ГКХ» денежных средств в размере 2 000 000 руб. платежным поручением № 347 от 24.06.2014, в связи с чем указанный платежный документ не учтен в уточнении Истца от 24.06.2014.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствие с заключенным между сторонами договором теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 с протоколами согласования и урегулирования разногласий (далее - Договор), его предметом является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии в сетевой воде и теплоносителя потребителю, а также её принятие и оплата последним фактически полученных за расчетный период энергоресурсов по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункт 1.1 Договора).
 
    Годовой объем договорного потребления тепловой энергии, а также химически очищенной воды для подпитки теплоносителя, с помесячной детализацией согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору (пункт 1.2 Договора).
 
    Учет потребляемых по Договору энергоресурсов ведется по приборам, установленным на узлах учета энергоснабжающей организации; перечень приборов коммерческого учета представлен в приложении № 6.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора, в соответствии с условиями которого расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 6.1), окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией (пункт 6.3 в редакции протокола согласования разногласий от 27.06.2012).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
 
    В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 03/17т-0179 от 31.03.2013, № 04/17т-0179 от 30.04.2013, № 05/17т-0179 от 31.05.2013, № 06/17т-0179 от 30.06.2013, № 07/17т-0179 от 31.07.2013, № 08/17т-0179 от 31.08.2013, № 09/17т-0179 от 30.09.2013, № 10/17т-0179 от 31.10.2013, № 11/17т-0179 от 30.11.2013, № 12/17т-0179 от 31.12.2013, № 01/17т-0179 от 31.01.2014, № 02/17т-0179 от 28.02.2014, № 03/17т-0179 от 31.03.2014.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, с учетом оплаты в размере 2 000 000 руб., произведенной платежным поручением № 347 от 24.06.2014, остаток задолженности составил 91 591 286,74 руб.
 
    Учитывая, что Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспаривал, учитывая признание иска, требования «Чукотэнерго» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 в размере 93 591 286,74 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению частично – в сумме 91 591 286,74 руб.
 
    По требованию о взыскании процентов за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2013 по 24.06.2014 в размере 11 365 099,56 руб. – требования Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, согласно заявления Ответчика от 26.06.2014 о частичном признании иска.
 
    По требованию Истца об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 25.06.2014 по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в Договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере        91 591 286,74 руб., начиная с 25.06.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Судебные расходы относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35 а, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2002, ИНН 8700000339 задолженность по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 в размере 91 591 286,74 руб., проценты за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2013 по 24.06.2014 в размере 11 365 099,56 руб., государственную пошлину в размере 183 036,72 руб., а всего 103 139 423,02 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 227,16 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.04.2014 № 443, для чего выдать соответствующую справку.
 
    2. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 35 а, ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2002, ИНН 8700000339 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере91 591 286,74 руб. с 25.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов