Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А80-110/2014
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Анадырь Дело № А80-110/2014
25 июня 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2014
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.04.2014 № 2523
открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ», ОГРН 1028700586562, ИНН 8709000301
к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388
к Министерству обороны Российской Федерации, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261
о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 772 778,16 руб.
при участии:
от Истца – представитель Родивилов Н.А. по доверенности от 01.01.2014 № 01;
от Ответчиков – представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Чукоткасвязьинформ» (далее – Истец, ОАО «Чукоткасвязьинформ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.04.2014 № 2523 к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Ответчик 1, ОАО «Ростелеком») и к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик 2, Минобороны России) о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные в 2012 году воинским частям и учреждениям Минобороны России в размере 1 772 778,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 727,78 руб.
В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителей ответчиков не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ОАО «Ростелеком» поступило ходатайство от 02.06.2014 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Ходатайство мотивировано тем, что потребителем оказанных ОАО «Чукоткасвязьинформ» услуг связи является Министерство обороны Российской Федерации в лице его структурных подразделений, находящихся на территории Чукотского автономного округа. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности предъявления Истцом иска по месту оказания услуг в порядке, определенном статей 36 АПК РФ, так как соответствующие договоры, в которых было бы указано место их исполнения, между сторонами не заключены, а структурные подразделения Министерства обороны Российской Федерации, статусом его филиала или представительства не обладают. Таким образом, надлежащим Ответчиком по делу № А80-110/2014 является Министерство обороны Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя Истца, возражавшего против его удовлетворения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующих оснований.
Согласно части 1 и 2 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Как следует из искового заявления, ОАО «Чукоткасвязьинформ» в 2012 году оказывало услуги связи воинским частям и учреждениям Министерства обороны Российской Федерации, дислоцируемым на территории Чукотского автономного округа.
Статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Часть 4 статьи 36 АПК РФ предоставляет истцу право предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в арбитражный суд по месту исполнения договора.
То есть, в таком случае иск может быть предъявлен или по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика, либо - по месту исполнения договора.
При этом, как следует из буквального толкования приведенной нормы, для ее применения необходимо прямое указание в договоре на место его исполнения.
Между тем, как указано выше, договорные отношения между Истцом и заявленными ответчиками, отсутствуют.
Доказательства того, что сторонами достигнута договоренность о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Чукотского автономного округа, в материалах дела отсутствуют.
Местом регистрации, а соответственно и местом нахождения Министерства обороны Российской Федерации является город Москва.
Местом регистрации, а соответственно и местом нахождения ОАО «Ростелеком» является город Санкт-Петербург.
В настоящем деле интересы ОАО «Ростелеком» представляет столичный филиал ОАО «Ростелеком», местом нахождения которого является город Москва.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело № А80-110/2014 было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Передать дело № А80-110/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 772 778,16 руб., на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
