Решение от 30 июня 2011 года №А80-109/2011

 
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-109/2011
 
    30 июня 2011 года
 
 
резолютивная часть объявлена 30.06.2011
 
полный текст решения изготовлен 30.06.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» (ОРГН 1028700586562) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком» (ОГРН 1037719038125) задолженности за оказанные услуги по договору от 25.06.2007 № 123
 
    
при участии представителей:
 
    
от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Чукоткасвязьинформ» (далее - ОАО «Чукоткасвязьинформ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 08.04.2011 № 2570 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком» (далее - ООО «О.С.С. - Телеком», ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору на размещение и обеспечение функционирования оборудования от 25.06.2007 № 123 в размере - 494 914,38 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме - 12 898,29 руб., а всего - 507 812,67 руб.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности не оспорил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
    Между ОАО «Чукоткасвязьинформ» и ООО «О.С.С. – Телеком»  был заключен договор об оказании услуг на размещение и обеспечение функционирования оборудования от 25.06.2007 № 123 (далее - договор).
 
    Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 3.1 договора (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный договором. Исполнитель имеет право получать плату за размещение и функционирование оборудования, вносимую заказчиком; заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг на основании счетов исполнителя (п. 3.2.1 и п. 3.3.2). Стороны согласовали осуществление ежемесячных расчетов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (раздел 4, Приложения № 2, №  2/1, № 2/2, № 2/3).
 
    На дату заключения договора размер ежемесячных платежей по договору составлял 16 374 руб.
 
    04.12.2007 были внесены изменения в протокол объема предоставляемых услуг по обеспечению функционирования оборудования ООО «О.С.С. – Телеком» (Приложение № 2/1), в связи с которыми увеличилась стоимость размещения оборудования и стала составлять – 17 100 руб.
 
    28.11.2008 внесены изменения в протокол объема предоставляемых услуг по обеспечению функционирования оборудования ООО «О.С.С. – Телеком» (Приложение № 2/2), в связи с которыми увеличилась стоимость размещения оборудования и стала составлять – 19 680 руб.
 
    21.12.2009 внесены изменения в протокол объема предоставляемых услуг по обеспечению функционирования оборудования ООО «О.С.С. – Телеком» (Приложение № 2/3), в связи с которыми увеличилась стоимость размещения оборудования и стала составлять – 21 552 руб.
 
    В разделе 9 установлен срок действия договора - с даты подписания до 31.12.2007 с возможностью пролонгации. Установлено, что все споры и разногласия, вытекающие из договора и связанные с ним, рассматриваются предварительно в претензионном порядке; срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения (п. 10.1).
 
    В направленных в адрес заказчика претензиях от 05.04.2010 и от 30.08.2010 истец информировал ответчика об имеющейся задолженности в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, предложив погасить ее в течение 30-ти календарных дней с момента получения претензий.
 
    Неоплата ответчиком вменяемой ему задолженности за октябрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года и с января по август 2010 года послужила основанием для обращения ОАО «Чукоткасвязьинформ» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Для подтверждения соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил: письмо от 19.03.2010 № ПФО-25/1696, от 14.07.2010 № ПФО-48/4257, претензии от 05.04.2010 № 2040 и от 30.08.2010 № 4952.
 
    Факт направления истцом и получения ответчиком претензии от 30.08.2010 № 4952 подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 86).
 
    Установленное позволяет признать доказанным соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Спорные правоотношения основаны на возмездном оказании услуг.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Установлено, что услуги в спорный период оказаны истцом и их стоимость составила 494 914,38 руб.
 
    Данная сумма рассчитана на основании положений, согласованных сторонами спора: п. 1 Приложения 2/1 предусматривает ежемесячные платежи с 01.01.2008 в размере 17 100 руб. (без учета НДС); в п. 1 Приложения № 2/2 определен размер ежемесячной платы с 01.01.2009 в сумме - 19 680 руб. (без учета НДС); в п. 1 Приложения № 2/3 определен размер ежемесячной платы с 01.01.2010 в сумме – 21 552 руб. (без учета НДС), в названных Приложениях в п. 1.2 примечаний установлена оплата электроэнергии сверх установленных в п. 1 тарифов.
 
    За  октябрь 2008 года стоимость оказанных услуг по заключенному договору составила – 17 100 руб. + 18 % НДС (3 078 руб.) х 1= 20 178 руб., за период с 1 января по 31 декабря 2009 года стоимость оказанных услуг по заключенному договору составила 19 680 руб. + 18% НДС (3 542,4 руб.) x 12 = 278 668,8 руб., за период с 1 января по 31 июля 2010 года  -  21 552 руб. + 18% НДС (3 879,36 руб.) x 7 + 15 294,97 руб. +18% НДС (2 753,09 руб.) х 1= 196 067,58 руб. Общая стоимость оказанных услуг за обозначенный период составила 494 914,38 руб.
 
    Обоснованность заявленной суммы подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ за октябрь 2008, за январь 2009 года - август 2010 года, подписанными представителями сторон исполнителя и заказчика без замечаний; выставленными исполнителем в адрес заказчика счетами и счетами-фактурами за этот же период; двусторонне подписанными актами сверки расчетов за 2008-2009 года.
 
    Доказательств оплаты по договору за указанный в иске период ответчиком не представлено.
 
        По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договору, с учетом доказанности факта наличия задолженности в сумме 494  914,38 руб. за октябрь 2008 года, за период с 01.01.2009 по 31.08.2010 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере – 12 898,29 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком» (ОГРН 1037719038125) в пользу открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» (ОРГН 1028700586562) 494 914,38 руб. задолженности и 12 898,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 507 812,67 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю. Шепуленко