Решение от 24 июля 2009 года №А80-108/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело № А80-108/2009
 
    «24» июля 2009 г.
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи Овчинниковой Марии Юрьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шаповал А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции № 1 Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу
 
    к государственному предприятию Чукотского   автономного округа «Уэленская косторезная мастерская»
 
    о взыскании суммы недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г. и пени в сумме 19718,80 руб.
 
    при участии представителей
 
    от заявителя – Журун О.И. по доверенности от 26.01.2009 № 03-35/00737,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 28.05.2009 № 03-36/05872 о принудительном взыскании с государственного предприятия Чукотского   автономного округа «Уэленская косторезная мастерская» (далее – Предприятие, налогоплательщик) налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год в сумме 19251 руб., и исчисленную на сумму недоимки  пени в сумме 467 руб. 80 коп.  
 
    Определением суда от 26.06.2009 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 июля 2009 г. на 11 час. 30 мин.
 
    В порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Предприятие, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило.
 
    Согласно части 2 статьи 215 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд находит заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя Предприятия по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя письменно ходатайствовал о частичном отказе от заявленных требований, а именно: в связи с уплатой Предприятием в добровольном порядке недоимки в сумме 19251 руб. Заявитель отказывается в этой части от требований, но в части взыскания пени, которые по состоянию на 23.07.2008 г. с учетом частичной уплаты в сумме 88 руб.08 коп. составили 477 руб. 90 коп., просит рассмотреть спор по существу.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.
 
    Предприятие 04.03.2009 года представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 69251 руб.
 
    По данным налогового органа налогоплательщиком платежными поручениями № 8 от 31.03.2009 и № 11 от 02.04.2009 была произведена частичная уплата налога в сумме 50000 руб.
 
    Инспекция направила в адрес Предприятия требование № 727 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.04.2009, которым предложила налогоплательщику добровольно в срок до 26.04.2009 погасить образовавшуюся недоимку в сумме 19251 руб. и  начисленные на нее пени в сумме 88,08 руб.
 
    До 26.05.2009 сумма недоимки и пени в бюджет не перечислена, что подтверждается справкой № 1422 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
 
    В связи с неуплатой налога в сумме, указанной в требовании, налоговый орган обратился в суд для принудительного взыскания недоимки в размере 19251 руб. и пени.  На момент обращения заявителя в суд пени составила сумму 467 руб. 80 коп.
 
    Заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и заявленные ходатайства, суд находит заявленные ходатайства и оставшиеся требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Предприятие, местонахождение которого г. Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Отке, д.26, зарегистрированное 04.03.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу и включенному в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1038700041093 состоит на учете в Инспекции (ИНН 8709008861).
 
    Налогоплательщик на основании статьей 346.11 и 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком налога по упрощенной системе, исчисляемого в порядке статьи 346.21 НК РФ.
 
    Инспекция провела камеральную проверку представленной 04.03.2009 налогоплательщиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по стр. 030 составила 69251 руб.
 
    Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с требованиями статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
 
    Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
 
    Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Исходя из положений статьи 11 НК РФ, недоимкой признается не исполненная налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней.
 
    Срок уплаты единого налога истек 01.04.2009.
 
    Налогоплательщиком была произведена частичная оплата исчисленного единого налога, а именно, в сумме 50000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пеней является основанием для направления налоговым органом предусмотренного статьей 69 НК РФ требования об их уплате. Требование об уплате налога (пеней) - это направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (недоимки), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Из положений статей 69, 70, 46 - 47, 76 НК РФ следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения, такими, как обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по счетам в банке.
 
    Налоговым органом в адрес Предприятия направлено требование № 727 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.04.2009, которым предложено уплатить недоимку в сумме 19251 руб. и пени 88 руб. 08 коп. в срок до 26.04.2009. Требование, полученное предприятием 20.04.2009, осталось не исполненным.
 
    Как следует из заявления налогового органа и выписки из лицевого счета по состоянию расчетов на 26.05.2008 № 1422 по единому налогу, у налогоплательщика на 26.05.2009 имелась недоимка по единому налогу  в сумме 19251 руб.
 
    Ответчик признал наличие неоплаченной задолженности по налогу в указанной сумме на день обращения заявителя в суд, о чем свидетельствуют отсутствие возражений и уплата налога в добровольном порядке 11.06.2009 платежным поручением № 19, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 12787 от 24.07.2009.
 
    В отношении требований заявителя о принудительном взыскании пеней судом установлено. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Таким образом, учитывая, что срок уплаты налога по 31.03.2009,  пеня за неуплату (неполную уплату) налога должна начисляться с 01.04.2009, что и сделано налоговым органом.  
 
    На дату подачи заявления налоговым органом исчислены для принудительного взыскания пени в сумме 467 руб. 80 коп.
 
    Выпиской по лицевому счету налогоплательщика подтверждается уплата пени в сумме 88 руб. 08 коп. 12.06.2009 (ордер № 18).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 1 указанной статьи заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку заявленным ходатайствам налоговой инспекции о частичном отказе от своих требований, уменьшении заявленных требований, судом  не установлено, что отказ от заявленных требований и их уменьшение нарушают права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ и уменьшение заявленных требований, судом принимаются.
 
    Налоговый орган представил доказательства уплаты в бюджет налогоплательщиком всей суммы заявленной недоимки 19251 руб. и пени в сумме 88 руб. 08 коп., которые были начислены налоговым органом на дату направления требования.
 
    Предприятие добровольно не погасило остальную часть пени в сумме 477 руб. 90 коп., начисленную за период с 11.04.2009 по день уплаты недоимки - 11.06.2009, а значит, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    В связи с тем, что Инспекция обратилась в суд в защиту государственных интересов и в связи с этим освобождена от уплаты государственной пошлины в силу  пункта 1 части 1 статьи 333.37 Главы 25.3 НК РФ, уплата государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых заявлений (пункт 4 части 1 статьи 333.22 Главы 25.3 НК РФ), но так как госпошлина фактически в бюджет не перечислялась и по итогам рассмотрения дела взысканию подлежит пеня в сумме 447 руб. 90 коп. взыскиваемая госпошлина составит сумму 17 руб. 92 коп.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 215, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу от заявленных требований в части взыскания с государственного предприятия Чукотского   автономного округа «Уэленская косторезная мастерская» недоимки по единому налога за 2008 г. в размере 19251 руб. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    2. В остальной части заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного предприятия Чукотского   автономного округа «Уэленская косторезная мастерская» местонахождение которого: г. Анадырь Чукотский автономный округ, ул. Отке, д.26, ОГРН 1038700041093, ИНН 8709008861 в соответствующий бюджет пени в сумме 447 рублей 90 копеек, исчисленные с 01.04.2009 по 10.06.2009 за несвоевременную уплату единого налога за 2008 год.
 
    3. Взыскать с государственного предприятия Чукотского   автономного округа «Уэленская косторезная мастерская» местонахождение которого: г. Анадырь Чукотский автономный округ, ул. Отке, д.26, ОГРН 1038700041093, ИНН 8709008861 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 92 коп. 
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
    Судья                                                                       М.Ю. Овчинникова