Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А80-105/2008
АРБИТРАЖНЫЙСУДЧУКОТСКОГОАВТОНОМНОГООКРУГА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-105/2008
«21» июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
в составе:
судьи Овчинниковой Марии Юрьевны
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кольцюком М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Андезит»
о взыскании 200 283,70 руб.,
при участии
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика – директор Акар Н.В. (приказ от 01.01.2006 № 1/П)
у с т а н о в и л
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.04.2008 № 982 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее – ООО «Андезит») задолженности в сумме 200 283,70 руб., возникшей в результате неисполнения последним взятых на себя обязательств по договору на предоставление электрической и тепловой энергии № 73-э от 01.01.2007.
Ходатайством от 17.06.2008 № 1475 Истец заявил о частичном отказе от иска в части взыскания 2 547,90 руб.
Таким образом, истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, дав оценку заявлению истца об отказе от требований в части взыскания 2 547,90 руб. основного долга, судом не установлено, что отказ от данного требования нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. В связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 2 547,90 руб. подлежит прекращению.
Таким образом, рассмотрению подлежит требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ООО «Андезит» оставшейся суммы задолженности в размере 197 735,80 руб.
Определением суда от 18.06.2007 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 июля 2008 г. на 10 час. 00 мин.
В судебное заседание обеспечена явка лишь полномочного представителя ответчика. Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель ООО «Андезит» признал исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в полном объеме, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–170, 176, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ от иска в части взыскания 2 547,90 руб. Производство по делу в данной части прекратить.
2. В остальной части принять признание иска. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андезит» в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 197 735,80 руб. основной задолженности по договору на предоставление электрической и тепловой энергии № 73-э от 01.01.2007 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,72 руб., а всего 203 190,52 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья М.Ю. Овчинникова
