Решение от 15 июня 2011 года №А80-100/2011

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                                               Дело  №  А80-100/2011
 
    15 июня   2011 г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 15.06.2011
 
полный текст решения изготовлен 15.06.2011.
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело  по  исковому Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020) в лице Главного управления по Чукотскому автономному округу
 
    к закрытому акционерному обществу  «Строительно-реставрационная фирма РИК-С» (ОГРН 1027739090917)
 
    о взыскании пени по договору
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – Кузьмина А.К. (доверенность от 19.12.2008)
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомлено надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Чукотскому автономному округу (далее – Банк России) заявил в арбитражный суд иск к закрытому акционерному обществу  «Строительно-реставрационная фирма РИК-С» (далее – ЗАО «РИК-С», Общество) о взыскании пени по договору от 01.12.2008 № 5 в сумме 585 685,5 руб.
 
    Банк России предъявил Обществу вышеназванные исковые требования, составляющие задолженность ответчика по уплате штрафных санкций (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме  585 685,5 руб.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в него не явился.
 
    При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Выслушав представителя Банка России, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.12.2008 № 5, в соответствие с которым ЗАО «РИК-С» обязалось разработать проектную и рабочую документацию по объекту «Строительство здания РКЦ в г.Певеке ГУ Банка России по Чукотскому автономному округу», а Банк России принял на себя обязательства по созданию Обществу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их стоимость в соответствие с условиями договора.
 
    В соответствие с пунктом 5.2 договора, работы по нему должны были выполняться в соответствие с календарным планом, с окончанием выполнения работ 31.03.2010. Согласно пункту 5.4 договора датой выполнения работ по нему считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки проектной и рабочей документации. В соответствие с пунктом 9.2 договора при нарушении срока окончания работ, Общество выплачивает Банку России пению в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Пунктом 3.1 договора определена его цена – 10 903 781 руб.
 
    В связи с неисполнением срока выполнения работ Обществу была предъявлена претензия от 07.04.2010 № 3-28/1762 об уплате пени за несоблюдение условий договора на сумму 39 045,7 руб. за период с 01.04.2010 по 05.04.2010. В ответе на претензию, письмом от 27.04.2010 « 2-2/20 признал нарушение условий договора в связи с отсутствием оборотных средств для расчёта с субподрядчиками и гарантировал устранение допущенных нарушений. Письмом от 07.05.2010 № 2-2/21 ответчик уведомил о невозможности исполнения договора и просил заключить соглашение о расторжении договора  от 01.12.2008 № 5 с оплатой договорной пени.
 
    В дальнейшем, 15.06.2010 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 01.12.2008 № 5 с даты подписания соглашения. В соответствие с условиями пункта 1 названного соглашения, Общество приняло на себя обязательство по уплате Банку России 585 685,5 руб. пени за просрочку исполнения условий договора от 01.12.2008 № 5 за период с 01.04.2010 по 15.06.2010.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.
 
 
    Учитывая, что Банком России представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств не поступило, исковые требования о взыскании договорной неустойки (пени) необходимо признать обоснованными и в силу статей 15, 307, 309, 330 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежащими удовлетворению в размере 585 685,5 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества  «Строительно-реставрационная фирма РИК-С» (ОГРН 1027739090917) в пользу Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020) в лице Главного управления по Чукотскому автономному округу 585 685,5 руб. пени и 14 713,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 600 399,21 руб.
 
 
    2.         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко