Решение от 11 июля 2008 года №А80-06/2008

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                Дело  № А80-06/2008
 
    11 июля 2008 г.
 
Резолютивная часть оглашена 08.07.2008г.
 
В полном объеме решение изготовлено 11.07.2008г.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи Скуридина Петра Васильевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Северэнергомонтаж» (далее – ЗАО «Северэнергомонтаж»)
 
    к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Арктика», (далее – ООО «Арктика»), Управлению финансов, экономики и имущественных отношений городского округа Анадырь (далее – Управление финансов)
 
    о взыскании 1 500 000 руб. ущерба и восстановления в прежнем виде разрушенного объекта незавершённого строительства (здания столярного цеха)
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от ЗАО «СЭМ» – конкурсный управляющий Челапко Н.В. (решение суда от 10.06.2008г. по делу №А80-56/2007-Б);
 
    от Администрации – Мостяев В.И. (доверенность от 15.01.2008г. №0310/26);
 
    от ООО «Арктика» – Глотов В.А. (доверенность от 18.06.2008г. №7851);
 
    от Управления финансов – Мостяев В.И. (доверенность от 24.04.2008г. №01-06/158);
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Северэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Анадырь о взыскании ущерба в размере 1 500 000 руб.
 
    Определением от 17.01.2008г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением арбитражного суда от 11.03.2008г. ООО «Арктика» было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца.
 
    Определением от 11.04.2008г. Управление финансов, экономики и имущественных отношений городского округа Анадырь было привлечено к участию в деле в качестве третьего ответчика по инициативе суда как главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.
 
 
    Определением от 16.06.2008г. арбитражным судом отложено судебное разбирательство по настоящему делу, судебное заседание  назначено на 15 час. 00 мин. 08 июля 2008г. В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. 08 июля 2008г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, направили своих представителей для рассмотрения дела по существу.
 
 
    В обоснование своих требований ЗАО «Северэнергомонтаж» указывает следующее:
 
    -                     Истец заключил договор с ООО ПКП «Резерв» купли-продажи объекта незавершённого строительства (здание столярной мастерской) по цене 1 500 000 руб., платёжным поручением от 27.12.2006г. №64 покупатель перечислил истцу задаток в сумме 750 000 руб.;
 
    -                     Администрация городского округа Анадырь с использованием техники и рабочих ООО «Арктика» снесла указанное здание столярного цеха;
 
    -                     ООО ПКП «Резерв» расторгло сделку по купле-продаже здания столярной мастерской и потребовало возвратить задаток в двойном размере.
 
 
    В отзыве на исковое заявление от 11.02.2008г. №0303/453 Администрация и Управление финансов не согласились с исковыми требованиями и просили в иске отказать.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, здание (остов) столярной мастерской, принадлежащее истцу на праве собственности, расположенное по адресу: г. Анадырь, ул.Куркутского, площадью 503,60 кв. м. разрушено ООО «Арктика» по договору с Администрацией городского округа Анадырь в конце июля 2007 года, что не оспаривается сторонами, истец без законных на то оснований лишен недвижимости, и в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В подтверждение убытков в виде упущенной выгоды, истцом были представлены предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, платёжное поручение от 27.12.2006г. №64 на предоплату в сумме 750 000 руб., претензия покупателя по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества о возврате задатка, приложенные к материалам дела.
 
    Таким образом, истец представил обоснование заявленных исковых требований о возмещении ущерба все необходимые доказательства, как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные документы были исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем довод Администрации городского округа Анадырь о недоказанности ущерба и его размера является несостоятельным и подлежит отклонению.
 
    Таким образом, исковые требования в заявленных суммах ущерба подлежат удовлетворению, основаны на материалах дела, и на положениях статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В свою очередь, Администрация  городского округа Анадырь и Управление финансов, экономики и имущественных отношений городского округа Анадырь в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, вправе в соответствии с обстоятельствами дела обязать лицо, ответственное за причинение вреда либо возместить убытки, либо обязать возместить вред в натуре (представить того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.               Исковое заявление закрытого акционерного общества «Северэнергомонтаж» удовлетворить.
 
 
    2.               Взыскать с Администрации городского округа Анадырь в лице главного распорядителя средств муниципального бюджета Управления финансов, экономики и имущественных отношений городского округа Анадырь (место нахождения: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Рультытегина, дом 1, ОГРН 2068709027649, ИНН 8709008942) за счёт муниципальной казны причинённый ущерб в сумме 1 500 000 руб., и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 000 рублей, а всего – 1 519 000 рублей.
 
 
    3.               Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    4.               Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      П.В. Скуридин