Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А80-01/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-01/2013
13 февраля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 13.02.2013
полный текст решения изготовлен 13.02.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д. 2, ОГРН 1028700587244, ИНН 8709008861) к индивидуальному предпринимателю Лукошкиной Ирине Александровне (место нахождения (регистрации): 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д. 15, кв. 29, ОГРНИП 310870918000024, ИНН 870200283754) о взыскании бюджетных средств в размере 240 000 руб., судебных расходов в сумме 200 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Маслова А.В. (доверенность от 23.05.2011№ 05-01-16/2)
от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.12.2012 № 01-05-09/4085 к индивидуальному предпринимателю Лукошкиной Ирине Александровне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании бюджетных средств в размере 240 000 руб., представленных в форме гранта по соглашению от 20.12.2010 № 05-01-08/51 и понесенных судебных расходов в сумме 200 руб.
Определением от 10.01.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2013.
Определением от 29.01.2013 судебная подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 13.02.2013.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В связи с этим, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках долгосрочной региональной целевой программы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Чукотском автономном округе на 2010-2012 годы», утвержденной постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 20.09.2009 № 270, в соответствии с пунктами 2.2, 3.1.2 соглашения от 20.12.2010 № 05-01-08/51 о предоставлении субсидии в форме гранта индивидуальному предпринимателю Лукошкиной Ирине Александровне, Департаментом перечислена на расчетный счет Предпринимателя субсидия в сумме 240 000 руб. на реализацию проекта «Организация студии аэрографии». Перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика произведено платежными поручениями от 22.12.2010 № 56769 на сумму 48 000 руб. и от 30.12.2010 № 60430 на сумму 192 000 руб.
В адрес Департамента 28.01.2012 поступило письмо от Предпринимателя, в котором последний просил расторгнуть соглашение от 20.12.2010 № 05-01-08/51 в связи с невозможностью отчитаться за полученные средства гранта в соответствии со всеми требованиями соглашения.
Соглашение о предоставлении субсидии в форме гранта от 20.12.2010 № 05-01-08/51 было расторгнуто соглашением сторон от 14.02.2012 № 05-01-08/1.
В соответствии с пунктом 3 соглашения от 14.02.2012 № 05-01-08/1 ответчик обязался возвратить в течении 20 дней с момента подписания настоящего соглашения в окружной бюджет полученную сумму гранта, выплаченную в форме субсидии по реквизитам, указанным в п.п. 3.1, 3.2 соглашения.
В установленный соглашением от 14.02.2012 № 05-01-08/1 срок обязательство о возврате субсидии ответчиком не исполнено, в связи с чем, Департаментом в его адрес направлена претензия от 02.04.2012 № 05-01-18/1012 с предложением осуществить возврат бюджетных средств в течении 20 дней с момента получения претензии.
Не возврат перечисленных бюджетных средств ответчиком послужило основанием для обращения Департамента с настоящим иском в суд.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.01.2013 заявленные требования признал, указав на необходимость удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика сумму гранта, выплаченного в форме субсидии по соглашению от 20.12.2010 № 05-01-08/51.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Правоотношения сторон при предоставлении ответчику субсидии в форме гранта регулируются нормами статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и общими нормами гражданского законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет, в том числе, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.
Как следует из материалов дела, ответчик до принятия судебного акта по настоящему делу полностью признал исковое требование о взыскании с него суммы гранта, выплаченного в форме субсидии по соглашению от 20.12.2010 № 05-01-08/51 в размере 240 000 руб.
Отзыв на иск от 28.01.2013, содержащий сведения о его признании, подписан Предпринимателем.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе: соглашением о предоставлении субсидии в форме гранта индивидуальному предпринимателю Лукошкиной Ирине Александровне от 20.12.2010 № 05-01-08/51, соглашением от 14.02.2012 № 05-01-08/1 о расторжении соглашения от 20.12.2010 № 05-01-08/51, платежными поручениями от 22.12.2010 № 56769 на сумму 48 000 руб., от 30.12.2010 № 60430 на сумму 192 000 руб., письмом Предпринимателя от 28.01.2012 № 621 о расторжении соглашения от 20.12.2010 № 05-01-08/51 и возврате полученных денежных средств.
Право ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
В качестве доказательства произведенных расходов, истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 11.12.2012 № 415601 на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении Лукошкиной И.А.
Оценив представленное в дело доказательство понесенных Департаментом судебных расходов, суд находит, что факт их несения истцом доказан.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные истцом в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Предпринимателя, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукошкиной Ирины Александровны (ОГРНИП 310870918000024, ИНН 870200283754, родившейся 05.07.1990 в п.Углекаменске Партизанского района Приморского края, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д.15, кв.29) в доход бюджета Чукотского автономного округа денежные средства в сумме 240 000 руб., представленные ей в форме гранта по соглашению от 20.12.2010 № 05-01-08/51.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукошкиной Ирины Александровны (ОГРНИП 310870918000024, ИНН 870200283754, родившейся 05.07.1990 в п.Углекаменске Партизанского района Приморского края, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д.15, кв.29) в пользу Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д. 2, ОГРН 1028700587244, ИНН 8709008861) 200 руб. судебных издержек.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Шепуленко
