Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9996/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9996/2010
24 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Озон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВАГ"
о взыскании 2 772 руб. 82 коп.,
при участии:
от истца – Шемякиной Е.А. по доверенности от 03 мая 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Озон" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВАГ" (ответчик) о взыскании 2 513 руб. 20 коп. основного долга, 260 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2009 года по 12 октября 2010 года, всего 2 772 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 октября 2010 года и далее по день фактической оплаты сумы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора №21 на поставку алкогольной и иной продукции, заключенным между сторонами 26 июля 2006 года, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №7045 от 27.11.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 4 513 руб. 20 коп.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 2 513 руб. 20 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Озон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «ВАГ» заключен договор на поставку алкогольной и иной продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить ее согласно условиям договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. Все количество продукции, поставленное на основании товарно-транспортных накладных в период действия договора считается договорным объемом поставки, даже если в накладных нет ссылки на договора.
Пунктом 1.3. договора стороны установили, что лицо допущенное покупателем к приемке товара уполномочено им на согласование существенных условий договора о наименовании и количестве товара.
По товарно-транспортной накладной №7045 от 27.11.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 4 513 руб. 20 коп. Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Для оплаты была выставлена счет-фактура №7045 от 27 ноября 2009 года.
Ответчик поставленную в его адрес продукцию оплатил частично, на момент подачи иска сумма долга составляла 2 513 руб. 20 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора ответчик обязан был оплатить поставленный в его адрес товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, либо наличным расчетом в пределах ограничений установленных законодательством Российской Федерации в течение 14 банковских дней с момента отгрузки товара.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляет 2 513 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 2 513 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
На основании пункта 3.2. указанного договора поставки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
За период с 10 декабря 2009 года по 12 октября 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 260 руб. 62 коп. Указанная сумма процентов ответчиком не оспорена, доказательства чрезмерности начисленной сумы пени суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по оплате, компенсационный характер начисленных процентов, суд считает указанный размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 октября 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВАГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН» 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 20 коп. основного долга, 260 (двести шестьдесят) руб. 62 коп. процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 10 декабря 2009 года по 12 октября 2010 года, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, всего 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 82 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВАГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 октября 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 2 513 руб. 20 коп. с применением учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
