Решение от 30 ноября 2010 года №А79-9993/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9993/2010
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Озон"
 
    428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 5А
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фор-капитал"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    Московский проспект, д. 38, корп. 3
 
    о взыскании 223898.48 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Шемякиной Е.А. по доверенности от 03.05.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Озон" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фор-капитал" (далее ответчик) о взыскании 119 949 руб. 83 коп. долга, 103 948 руб. 65 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 17.04.2010 по 14.10.2010 и далее с 15.10.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 1938 от 26.03.2010, № 2383 от 15.04.2010, № 2088 от 05.04.2010, № 2643 от 27.04.2010, № 2435 от 19.04.2010, № 1779 от 18.03.2010, № 1979 от 30.03.2010 в рамках договора поставки № 55 от 04.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 10 000 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой долга, увеличении суммы неустойки до 124 331 руб. 16 коп. за период просрочки оплаты долга с 17 апреля по 30 ноября 2010. С 01.12.2010 по день фактической оплаты долга просил взыскать 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 25.10.2010 и 11.11.2010 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.02.2009 года сторонами заключен договор поставки № 55, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 1779 от 18.03.2010, № 1938 от 26.03.2010, № 1979 от 30.03.2010, № 2088 от 05.04.2010, № 2383 от 15.04.2010, № 2435 от 19.04.2010, № 2643 от 27.04.2010 поставил ответчику товар на общую сумму     129 271 руб. 73 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату товара произвёл частично в размере 9 321 руб. 90 коп., истец обратился с иском в суд.
 
    После принятия иска к производству суда ответчик произвел оплату долга в размере 109 949 руб. 83 коп., на данную денежную сумму истец уменьшил размер исковых требований.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 10 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации (характеризуется размером от суммы долга и периодичностью начисления, а не ставкой годовых).
 
    Истцом начислена неустойка в сумме 124 331 руб. 16 коп. за просрочку оплаты товара в период с 17 апреля по 30 ноября 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 25 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная часть спорной задолженности уплачена.
 
    Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 25 000 руб.00 коп. за просрочку оплаты товаров в период с 17 апреля по 30 ноября 2010 года.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 000 руб. 00 коп. долга, 25 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты долга в период с 17.04.2010 по 30.11.2010, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 477 руб. 97 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата долга в размере 109 949 руб. 83 коп. произведена ответчиком после принятия иска к производству Арбитражного суда Чувашской Республики.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фор-капитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Озон" 10 000 руб. 00 коп. долга, 25 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты долга в период с 17.04.2010 по 30.11.2010, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010 по день фактической оплаты долга и 7 477 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов