Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9992/2010
21 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Озон"
428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 5А
к обществу с ограниченной ответственностью "Ступень-плюс"
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Ж. Крутовой, д. 8
о взыскании 26545.19 руб.
при участии:
от истца: Шемякиной Е.А. по доверенности от 03.05.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Озон" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ступень-плюс" (далее ответчик) о взыскании 25 261 руб. 70 коп. долга, 1 283 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 14.10.2010 и далее с 15.10.2010 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 2668 от 27.04.2010, № 2980 от 07.05.2010, № 3436 от 25.05.2010, № 3437 от 25.05.2010, № 3438 от 25.05.2010 в рамках договора № 57 от 09.04.2008 года.
Определением от 30.11.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска в части требования о взыскании долга до 11 261 руб. 70 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая по 30 ноября 2010 до 962 руб. 62 коп., в связи с частичной оплатой 20.09.2010 в размере 2 000 руб. 00 коп., 11.10.2010 в размере 2 000 руб. 00 коп., 20.10.2010 в размере 10 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил доказательства частичной оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.04.2008 сторонами заключен договор на поставку алкогольной и иной продукции № 57, согласно которому продавец – истец по делу обязался передать в собственность покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара поставщиком (в редакции протокола разногласий от 09.04.2008).
Договор действует с момента подписания и по 31.12.2008. Если за один месяц до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется автоматически в том же порядке (пункт 4.1 договора).
Доказательств расторжения, изменения или признания недействительным договора в материалы дела не представлено.
Договор кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным № 2668 от 27.04.2010, № 2980 от 07.05.2010, № 3436 от 25.05.2010, № 3437 от 25.05.2010, № 3438 от 25.05.2010 передал ответчику товар на общую сумму 26 261 руб. 70 коп.
Ответчик оплату товара произвёл частично 10.06.2010 в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата спорной задолженности 20.09.2010 в размере 2 000 руб. 00 коп., 11.10.2010 в размере 2 000 руб. 00 коп., 20.10.2010 в размере 10 000 руб. 00 коп. С учетом данных платежей истец уменьшил размер исковых требований.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 11 261 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 962 руб. 62 коп., как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 11 261 руб. 70 коп. долга, 962 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2010 по 30.11.2010, 7,75 годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ступень-плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Озон" 11 261 руб. 70 коп. долга, 962 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2010 по 30.11.2010, 7,75 годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
