Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9974/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9974/2010
10 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша,
о взыскании 56475,74 руб.
при участии:
от истца – Пироговой О.З. по дов. от 28.10.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, о взыскании 206475,74 руб., в том числе 201836,08 руб. долга и 4639,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 по 08.10.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ДАР-Климат» работ по договору субподряда №906/609-В на объекте «Реконструкция хирургического и терапевтического отделения под поликлинику МУЗ Шемуршинская ЦРБ в с. Шемурша» от 16.02.2009, право требования задолженности перешло к истцу на основании договора об уступке права требования №76 от 11.10.2010.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 56475,74 руб., просил взыскать с ответчика 51836,08 руб. долга и 4639,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2010 по 08.10.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат" (субподрядчик) заключен договор субподряда №906/609-В на объекте «Реконструкция хирургического и терапевтического отделения под поликлинику МУЗ Шемуршинская ЦРБ в с. Шемурша».
Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 2 договора.
Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент согласования договора, согласно сметному расчету №226 и №227 определена в размере 1500000 руб., с учетом НДС (пункт 3.1 договора).
В подтверждение переданных товаров и выполненных работ суду представлены товарная накладная №67 от 24.02.2009, акты выполненных работ №258 от 20.03.2009, №261 от 30.04.2009, №267 от 22.06.2009, №268 от 22.06.2009, №269 от 22.06.2009, справки о стоимости выполненных работ и затрат №258 от 20.03.2009, №261 от 30.04.2009, №267 от 22.06.2009, №268 от 22.06.2009, №269 от 22.06.2009 на общую сумму 1570676,08 руб.
Ответчик выполненные работы частично оплатил, задолженность составляла 201836,08 руб.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
11.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №76, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования долга цедента на сумму 201836,08 руб. к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель". Право требования долга основано на договоре субподряда №906/609-В от 16.02.2009, а также на документах, указанных в пункте 1.3 договора.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 3.4 договора субподряда №906/609-В от 16.02.2009 расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся в течение 10-ти дней при условии поступления денежных средств от заказчика после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 51836,08 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 51836,08 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4639,66 руб. за период с 02.06.2010 по 08.10.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г. Чебоксары, 56475,74 руб., в том числе 51836,08 руб. долга, 4639,66 руб. процентов за период с 02.06.2010 по 08.10.2010. С 09.10.2010 начисление процентов производить на сумму 51836,08 руб. по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых до дня фактического погашения долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, в доход федерального бюджета 7129,51 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
