Решение от 09 декабря 2010 года №А79-9972/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9972/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Дар-Климат», г.Н. Новгород,
 
    о взыскании 599987 руб. 33 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Пирогова А.А. (по доверенности от 28.10.2010),
 
    от ответчика: Степанова Э.В.(по доверенности от 11.12.2009)
 
    от третьего лица: Пирогова А.А. (по доверенности от 28.10.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 599987 руб. 33 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 14.05.2008 ответчиком и ООО «Дар-Климат» был заключен договор субподряда №116-ДС/598/497, по которому ООО «Дар-Климат» обязался выполнить подрядные работы по изготовлению и монтажу  вентиляции в пристрое к стационару на объекте «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн», а ответчик принять и оплатить выполненные работы  на условиях договора. В соответствии с договором ООО «Дар-Климат» передало ответчику товары и работы на сумму 2150371 руб. 86 коп., ответчиком была частично погашена задолженность в размере 1561240 руб. 06 коп., долг составил 589131 руб. 80коп. 11.10.2010 ООО «Дар-Климат» и истцом был заключен договор уступки права требования с ответчика долга по вышеуказанному договору субподряда.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица поддержал требование истца.
 
    Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" и обществом с ограниченной ответственностью "ДАР-КЛИМАТ" был заключен договор субподряда №116-ДС/598/497, по которому ООО "ДАР-КЛИМАТ" обязалось выполнить подрядные работы по изготовлению и монтажу вентиляции в пристрое к стационару на объекте «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием, а ответчик принять выполненные работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором.
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая ориентировочная стоимость работ составила 4337864 руб.
 
    ООО «ДАР-КЛИМАТ» свои обязательства по договору выполнило, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ (л.д.13, 15-17, 19-21, 23-26).
 
    Оплата выполненных ООО «ДАЗ-КЛИМАТ» работ ответчиком произведена частично, долг составлял 589131 руб. 80 коп.
 
    11.10.2010 обществом с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №77, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования долга цедента на сумму 704221 руб. 14 коп. к ООО «СУОР».
 
    По акту приема-передачи от 11.10.2010 ООО «Дар-Климат» передало истцу подлинные документы, подтверждающие право требования.
 
    ООО "Волжская инженерная компания" уведомлением от 12.10.2010 сообщило ООО "СУОР" о состоявшейся уступке права требования на сумму 704221 руб. 14 коп. и просило произвести оплату.
 
    Неоплата ООО "СУОР" новому кредитору - ООО "Волжская инженерная компания" долга за выполненные ООО "Дар-Климат" подрядные работы, переданного по договору уступки права требования от 11.10.2010 явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме, существовавшем к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.06.2010 по 11.10.2010 в сумме 10855 руб. 53 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Ответчиком требования истца, сформулированные в исковом заявлении, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска не имеет.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права истца и других лиц.
 
    В соответствии с  пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что наличие между сторонами договорных обязательств и наличие за ответчиком долга в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме признанной ответчиком - 589131 руб. 80 коп. долга и 10855 руб. 53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв со 02.12.2010 до 09.12.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» г.Чебоксары (ОГРН1022100966470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская инженерная компания», г. Чебоксары, 599987руб. 33 коп.(пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 33 копейки), из них: 589131 руб. 80 коп. (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто тридцать один рубль 80 копеек) долг, 10855 руб. 53 коп. (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 53 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами, с 12.10.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» г.Чебоксары 14999 руб. 75 коп.(четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 75 копеек) государственную пошлину в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова