Определение от 09 октября 2009 года №А79-9967/2009

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А79-9967/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9967/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Квадро-Диск", г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Варжину Олегу Александровичу, г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    о взыскании 50000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яруллина Р.Р. по доверенности от 07.04.2009,
 
    ответчика – Варжина О.А.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общества "Квадро-Диск" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Варжину Олегу Александровичу о взыскании 50000 руб.
 
    Исковые требования основаны на статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. В соответствии с договором от 01.01.2008 №127-СМ ЗАО "Квадро-Диск" принадлежат исключительные смежные права на фонограммы исполнителя "Стас Михайлов": "Половинка", "Мой друг", "Без тебя", "Почти устал", "На распутье". 05.08.2009 в торговом пункте ответчика, расположенном в г. Шумерля, около дома №3 по ул. Маршала Жукова, был приобретен диск СD МР3 "Стас Михайлов", содержащий указанные фонограммы. Купленный у ответчика диск имеет признаки контрафактности.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
 
    В соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено с одновременным переходом к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений, 1000 (одну тысячу) рублей в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу из бюджета. Вышеуказанные выплаты ответчик обязуется произвести до 26 октября 2009 года. Истец полностью отказывается от исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения ответчик компенсирует истцу расходы по уплате государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета, в сумме 1000 руб.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 09.10.2009.
 
    Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом "Квадро-Диск", г. Москва, и индивидуальным предпринимателем Варжиным Олегом Александровичем, г. Шумерля, в следующей редакции:
 
    "1.Индивидуальный предприниматель Варжин Олег Александрович обязуется выплатить закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск" 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений.
 
    2.Индивидуальный предприниматель Варжин Олег Александрович обязуется выплатить закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск" 1000 (одну тысячу) рублей в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск" из бюджета.
 
    3.Вышеуказанные выплаты индивидуальный предприниматель Варжин Олег Александрович обязуется произвести до 26 октября 2009 года.
 
    4.Денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются ООО "Юридическая фирма "Татюринформ", 420111, г. Казань, ул. К. Маркса, д.29/14, ИНН 1658025165, КПП 165501001, Расчетный счет №40702810500000002300 в ФБ ОАО "АКИБАНК" г. Казань, Корсчет №30101810300000000916, БИК 049205916.
 
    5.Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" полностью отказывается от исковых требований".
 
    Производство по делу №А79-9967/2009 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск", г. Москва, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать