Решение от 17 декабря 2010 года №А79-9961/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9961/2010
 
    17 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Чувашского транспортного прокурора, г. Канаш,
 
    к индивидуальному предпринимателю Исаевой Ирине Васильевне, г. Чебоксары,
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    без участия лиц,
 
 
    установил:
 
 
    Чувашский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Исаевой Ирины Васильевны (далее – ответчик, предприниматель), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    К участию в деле привлечено в качестве третьего лица – Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») – правообладатель торгового знака.
 
    Заявление мотивировано тем, что сотрудником милиции в ходе проведения проверки был установлен факт реализации предпринимателем одной футболки с олимпийской символикой «Сочи 2014» за 230 руб. с признаками контрафактности на вещевом рынке «Ярмарка», расположенном в г. Чебоксары.
 
    По данному факту прокурором в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В связи с чем заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили; предприниматель письменного отзыва не представил. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование прокурора поддержал.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Исаева Ирина Васильевна 01.01.1969 года рождения, уроженка д. Аскарино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включена в ЕГРИП за ОГРН 304212710700202.
 
    Сотрудником милиции 29.07.2010 в ходе проведения проверки на вещевом рынке «Ярмарка», расположенном в г. Чебоксары Чувашской Республики, был установлен факт реализации в торговой точке предпринимателя одной футболки с олимпийской символикой «SOCHI2014» за 230 руб. с признаками контрафактности.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов, составленным в ходе проверки 29.07.2010, названная футболка в присутствии понятых была изъята.
 
    Письмом от 24.08.2010 Чувашская транспортная прокуратура запросила в АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» сведения о правообладателе товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI2014»; о наличии договора правообладателя товарного знака с предпринимателем или иного согласия на использование им товарного знака.
 
    Письмом от 06.09.2010 ООО «Программно-стратегическое агентство «Ю-Порт», в лице его генерального директора, выступающего по доверенности  № 1-28/07/2010 от имени АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», указало, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI2014»; с ИП Исаевой И.В. договоры на использование этого товарного знака не заключались, иным образом согласие на введение товарного знака на реализуемый предпринимателем товар правообладателем товарного знака не давалось; ущерб составляет 4 569, 30 руб.
 
    Письмом от 06.10.2010 № 02-37, направленным по почте, прокурор пригласил предпринимателя явиться 11.10.2010 для составления протокола об административном правонарушении. Письмо предпринимателем согласно почтовому уведомлению получено 09.10.2010.
 
    11.10.2010 прокурор в отсутствии предпринимателя вынес постановление о возбуждении в ее отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, с передачей дела для рассмотрения в арбитражный суд.
 
    Копия данного постановления и заявление в арбитражный суд заявитель направил предпринимателю по почте 13.10.2010.
 
    Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, осмотрев в судебном заседании изъятую в ходе проверки и приобщенную к делу об административном правонарушении футболку, приходит к следующему:
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В статье 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В статье 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Использование олимпийской символики, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением данных требований признается незаконным.
 
    Как видно из свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 353666, выданного Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем товарного знака «SOCHI2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Осмотренная судом футболка желтого цвета, изъятая в ходе проверки, на передней части имеет обозначение «SOCHI2014» черного цвета.
 
    Данное обозначение соответствует оригинальному товарному знаку, зарегистрированному за АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Из письма правообладателя товарного знака следует, что предприниматель соглашений об использовании названного товарного знака и введении указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации с правообладателем не заключал.
 
    Факт реализации вышеуказанной футболки предпринимателем подтвержден материалами дела (объяснениями лиц, участвовавших при проверке 29.07.2010, рапортом сотрудника милиции, постановлением прокурора) и им не оспорен.
 
    Доказательства принятия предпринимателем мер, направленных на соблюдение норм законодательства о защите знаков индивидуализации и объектов интеллектуальной собственности, не представлены.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что предпринимателем незаконно использовался чужой торговый знак.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Суд считает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Между тем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
 
    Суд считает, что совершенное предпринимателем правонарушение является малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Ответчиком реализовывалась только одна футболка, которая содержит обозначения охраняемого торгового знака. Согласно данным предпринимателем 30.07.2010 пояснениям, указанная футболка ею была приобретена в г. Сочи во время отдыха в качестве подарка для племянников, однако, поскольку ее размер никому не подошел, футболка была выставлена на продажу в торговой точке предпринимателя.
 
    Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.
 
    Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение предпринимателю противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.
 
    Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения (пункт 17 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд освобождает индивидуального предпринимателя Исаеву И.В. от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и ограничивается в отношении нее устным замечанием.
 
    Спортивная футболка желтого цвета с надписью «SOCHI2014» подлежит конфискации.
 
    Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исаеву Ирину Васильевну 01.01.1969 года рождения, уроженку д. Аскарино, Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, (ОГРНИП 304212710700202), освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись в отношении нее устным замечанием.
 
    Конфисковать футболку желтого цвета в количестве 1 шт. с надписью «SOCHI2014», изъятую в соответствие с протоколом изъятия вещей и документов от 29.07.2010.
 
    Футболка желтого цвета в количестве 1 шт. с надписью «SOCHI2014», конфискованная по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежит передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  А.В. Щетинкин