Решение от 01 декабря 2010 года №А79-9958/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9958/2010
 
    01 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишников Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Водоканал"
 
    428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Мясокомбинатский проезд, 12
 
    к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31
 
    о взыскании 106053.59 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Климовой Е.Л. по доверенности № 02/30 от 01.01.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Водоканал" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" (далее ответчик) о взыскании 106 053 руб. 59 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод в период с июня по сентябрь 2010 года в рамках договора № 0567 от 22.10.2007 года.
 
    Определением от 09.11.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение исковых требований до 70 053 руб. 59 коп. за услуги, оказанные в период с 19 июля по 30 сентября 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в сумме 70 053 руб. 59 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 11.11.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.10.2007 года сторонами заключен договор № 0567 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому предприятие – истец пол делу обязался оказывать абоненту – ответчику по делу услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент оплачивать данные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды и сброс загрязняющих веществ производятся абонентом предприятию ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по сентябрь 2010 года  подал ответчику воду питьевого качества и принял от него сточные воды, что подтверждено  актами (л.д. 19-21), счетами – фактурами  № 15307 от 31.07.2010 года на сумму 24 451 руб. 61 коп.,                          № 17918 от 31.08.2010 года на сумму 29 929 руб. 40 коп., № 20501 от 30.09.2010 года на сумму 30 073 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел,  истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга в сумме 106 053 руб. 59 коп.
 
    После обращения в суд (21.10.2010 года принято к производству) ответчик частично погасил долг в сумме 36 000 руб. 00 коп. по приходному кассовому ордеру № 4100 от 01.11.2010 года. Сумма долга составила 70 053 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 70 053 руб. 59 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 70 053 руб. 59 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 181 руб. 61 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 70 053 руб. 59 коп. долга и 4 181 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов