Решение от 29 ноября 2010 года №А79-9955/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9955/2010
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис»
 
    к муниципальному образованию г. Чебоксары - столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом
 
    о взыскании 379 689 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Максимовой Л.А. по доверенности №02 от 11 января 2010 года,
 
    от ответчика – Козлицкой Т.Р. по доверенности №039-2 от 11 января 2010 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Чебоксары - столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом (ответчик) о взыскании 379 689 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25 декабря 2009 года по делу №А79-9657/2009 утверждено заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тупик» и Муниципальным образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Тупик» отказался от своих исковых требований к ответчику, а ответчик обязался выплатить ему 30 880 640 руб. в срок до 01 июля 2010 года.
 
    28 декабря 2010 года между ООО «Тупик» и ООО «Чувашагрохимсервис» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Тупик» уступает, а ООО «Чувашагрохимсервис» принимает право требования к ответчику по обязательству по оплате денежных средств в размере 30 880 640 руб., возникшему на основании мирового соглашения от 25 декабря 2009 года, заключенного между ООО «Тупик» и должником (ответчиком), и утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года по делу №А79-9657/2009. Согласно пункту 1.2. договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 30 880 640 руб.
 
    О состоявшейся уступке права должник был уведомлен письмом №234 от 28 декабря 2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2010 года произведена замена ООО «Тупик» на ООО «Чувашагрохимсервис» по мировому соглашению, заключенному 25 декабря 2009 года.
 
    Заключением мирового соглашения по делу №А79-9657/2009 стороны установили срок исполнения обязательства ответчика по оплате суммы долга в размере 30 880 640 руб. до 01 июля 2010 года.
 
    Во исполнение условий мирового соглашения ответчиком на расчетный счет ООО «Чувашагрохимсервис» были перечислены денежные средства платежным поручениям №854 от 23 августа 2010 года в сумме 10 000 000 руб., №844 от 27 августа 2010 года в сумме 10 000 000 руб., №953 от 31 августа 2010 года в сумме 10 880 640 руб.
 
    Таким образом, ответчик допустил просрочку по оплате суммы задолженности за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года и истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 689 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Представил дополнительные пояснения к иску от 22 ноября 2010 года, которым просит иск удовлетворить. Считает, что заключенным сторонами мировым соглашением был установлен новый срок исполнения денежного обязательства. Поэтому настоящий спор заявлен по иному основанию, в отличие от ранее заявленного требования о взыскании процентов, по которому производство было окончено заключением мирового соглашения. В связи с чем считает необоснованными утверждения ответчика о том, что истцом заявлено требование с тем же предметом спора, между теми же сторонами.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы представленного отзыва на иск от 02 ноября 2010 года и от 22 ноября 2010 года. Суду пояснил,  что ООО «Тупик» являющееся правопредшественником ООО «Чувашагрохимсервис» по договору уступки прав (цессии) от 28 декабря 2009 года, в августе 2009 года обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о применении последствий недействительности сделки – взыскании денежных средства в размере 33 558 953 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 644 333 руб. 51 коп., с начислением процентов по дату фактического возврата денежных средств (дело №А79-9657/2009). Впоследующем, при заключении мирового соглашения от 25 декабря 2009 года правопредшественник истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе и от взыскания процентов. В связи с чем в настоящее время истец не вправе заявить аналогичное требование к ответчику.
 
    Кроме того, ООО «Чувашагрохимсервис» письмом от 10 сентября 2010 года №28 сообщило, что претензий по исполнению обязательств по договору уступки прав (цессии) от 28 декабря 2009 года к муниципальному образованию города Чебоксары – столицы Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тупик» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Чебоксары-столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом (ответчик) о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества № 125-Н от 08 сентября 2008 года и взыскании 30 914 620 руб. неосновательного обогащения, 2 644 333 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2008 года по 18 августа 2009 года и по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование иска истец указал, что 08 сентября 2008 г. между сторонами заключен договор купли-продажи муниципального имущества № 125-Н - нежилых комнат № 37-40, 46-56 по плану, расположенных на первом этаже, и комнат 1-42 по плану, расположенных на втором этаже двухэтажного на втором этаже двухэтажного кирпичного здания, общей площадью 842,2 кв. м, находящихся по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, д. 18.
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить цену имущества, согласованную сторонами в размере 30 880 640 руб. в течение 10 дней с момента заключения договора. Данная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме, путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 387 от 09.09.2008, № 396 от 10.09.2008, № 398 от 12.09.2008, № 410 от 15.09.2008, № 399 от 15.09.2008, № 409 от 15.09.2008, № 411 от 16.09.2008, № 412 от 17.09.2008, № 413 от 17.09 2008, № 414 от 18.09.2008, № 416 от 18.09.2008, № 529 от 18.09.2008, № 531 от 18.09.2008, № 532 от 18.09.2008, № 534 от 18.09.2008, № 535 от 18.09.2008, № 536 от 19.09.2008, № 537 от 19.09.2008. Кроме того, платежным поручением № 538 от 19.09.2008 на основании пункта 4.2 договора истец уплатил ответчику пени в размере 33 980 руб.
 
    Обязанность  по  передаче помещений ответчиком не была исполнена.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 года по делу № А79-1398/2009 договор купли-продажи недвижимости № Н-125 от 08 сентября 2009 года признан ничтожным.
 
    Истец считает, что денежные средства, уплаченные истцом в рамках договора № 125-Н от 08 сентября 2009 года, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.
 
    25 декабря 2009 года стороны заключили  мировое соглашение, представили в суд его текст. Согласно заключенному мировому соглашению истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу 30 880 640 руб. в срок до 01 июля 2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено.
 
    18 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав его следующим.
 
    28 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тупик» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования первого к муниципальному образованию город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по обязательству по оплате денежных средств в размере 30 880 640,00 руб., возникшему на основании мирового соглашения от 25 декабря 2009 года, заключенного между цедентом и должником, и утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года по делу №А79-9657/2009. Согласно пункту 1.2. договора сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 30 880 640,00 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 февраля 2010 года произведена замена взыскателя, общества с ограниченной ответственностью «Тупик» на общество с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис» по мировому соглашению, заключенному 25 декабря 2009 года между ООО «Тупик» и муниципальным образованием город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, утвержденному определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года.
 
    Во исполнение условий мирового соглашения ответчиком на расчетный счет ООО «Чувашагрохимсервис» были перечислены денежные средства платежным поручениям №854 от 23 августа 2010 года в сумме 10 000 000 руб., №844 от 27 августа 2010 года в сумме 10 000 000 руб., №953 от 31 августа 2010 года в сумме 10 880 640 руб.  Таким образом, ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности были исполнены с нарушением предусмотренного срока. Данное обстоятельство послужило основания для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года по делу NА79-9657/2009, стороны определили размер подлежащего уплате ответчиком долга (30 880 640 рублей), сроки и порядок расчетов.
 
    Из условий подписанного сторонами мирового соглашения, являющегося по своей сути сделкой, усматривается, что стороны изменили срок исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, установив иной срок оплаты - до 01 июля 2010 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательства ответчика по уплате долга считается измененным с 25 декабря 2009 года (с момента заключения сторонами мирового соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства).
 
    Ответчиком нарушен предусмотренный мировым соглашением срок выплаты истцу денежных средств, что не оспаривается. Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Исходя из чего суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 379 689 руб. 51 коп. процентов за указанный период.
 
    Кроме того, в тексте мирового соглашения стороны не предусмотрели замены прежнего обязательства или иной способ исполнения обязательства.
 
    Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под новацией понимается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.
 
    Как следует из рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 информационного письма от 21 декабря 2005 года N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому мировое соглашение не является новацией.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом заявлено аналогичное требование по тем же основаниям, от которого он отказался в связи с заключением мирового соглашения, поэтому в настоящее время он не вправе вновь заявить такое же требование, суд находит несостоятельным в силу того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако основание иска является иное, чем было заявлено ранее. По настоящему иску требование истца о взыскании процентов основано на нарушении ответчиком срока исполнения денежного обязательства, установленного мировым соглашением сторон.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по государственной пошлине относятся на государство.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования город Чебоксары-столица Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чувашагрохимсервис» 379 689 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева