Решение от 12 января 2011 года №А79-9953/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9953/2010
 
    12 января 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики,
 
    428004, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 10
 
    к кредитному потребительскому кооперативу "Союз",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 12 Б
 
    о расторжении соглашения об оказании финансовой поддержки от 17 июля 2003 года, о взыскании 1 550 000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Рыбакова А.Н. по доверенности № 14 от 22.10.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Союз" (далее ответчик) о расторжении соглашения  об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики от 17 июля 2003 года и взыскании 1 550 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование иска указано, что сторонами 17.07.2003 года заключено соглашение об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики. В целях выполнения принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику целевые денежные средства республиканского бюджета ЧР 1 550 000 руб. 00 коп. конечным сроком возврата 31.12.2010 года. За 2008, 2009 годы  и I-IIIкварталы 2010 года ответчик не представил истцу финансовые отчеты в подтверждение факта целевого использования полученных денежных средств. Данное обстоятельство явилось причиной того, что истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение о досрочном возврате полученных денежных средств. Поскольку ответчик на данное предложение истца не отреагировал, доказательств целевого использования денежных средств в 2008, 2009 годах и I-IIIкварталах 2010 года не представил, истец обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал частично. Заявил отказ от требования о расторжении соглашения от 17.07.2003 года об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики, пояснив, что срок исполнения обязательств по нему наступил и отпали основания его расторжения. На обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 30.11.2010 года в судебном заседании через представителя Димитриева С.В., действовавшего на основании доверенности № 5 от 09.08.2010 года, и по почте 06.12.2010 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.07.2003 года сторонами заключено соглашение об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики от 17.07.2003 года (л.д. 6-8), согласно которому истец по платежным поручениям № 216 от 24.07.2003 года (л.д. 9), № 315 от 30.06.2004 года (л.д. 12), № 241 от 13.04.2005 года (л.д. 15) предоставил ответчику займ на сумму 1 550 000  руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 31.12.2010 года (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2004 (л.д. 10-11), № 2 от 12.04.2005 (л.д. 13-14) и № 3 от 25.05.2005 (л.д. 16).
 
    В указанный срок ответчик возврат заемных средств не произвел.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010 (л.д. 30).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам займа.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 1 550 000 руб. 00 коп. долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании 1 550 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В части требования о расторжении соглашения об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики от 17.07.2003 года суд принимает заявленный истцом отказ от требования о расторжении соглашения об оказании финансовой поддержки кредитной кооперации Чувашской Республики от 17.07.2003 года, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от исковых требований в этой части не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 28 500 руб. 00 коп. на сумму удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Союз" в пользу Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики 1 550 000 руб. 00 коп. долга.
 
    В оставшейся части требований производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  кредитного потребительского кооператива "Союз" в доход федерального бюджета 28 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов