Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9948/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9948/2010
01 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод»
к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон»
о взыскании 195 044 руб. 50 коп.,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании 195 044 руб. 50 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 05.12.2009 по 07.102010 по тем основаниям, что ответчиком не своевременно исполнены обязательства по договору № 24-02/А-ОМС, что установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-11756/2009 от 07.12.2009.
Истец также просил суд взыскать с ответчика 3000 руб. расходов на оплату юридический услуг по составлению искового заявления.
В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск, доказательства по оплате не представил, каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Сиверский метизный завод» (поставщик) и ЗАО «Промтрактор-Вагон» (покупатель) заключили договор поставки № 24-02/А-ОМС от 24.02.09.
По условиям договора поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить в течение 15 дней после заявки покупателя проволоку ф 1,4 стальную сварочную СВ08Г2С еврокаркасы в количестве 20 тн. по цене 46 177 руб. 97 коп. (без НДС) за одну тонну.
Истец по товарным накладным № 609 от 11.03.09, № 728 от 19.03.09, № 847 от 30.03.09, № 935 от 06.04.09, № 1229 от 30.04.09, № 1742 от 08.06.09 поставил ответчику товар на общую сумму 4 660 856 руб. 60 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара на сумму 2 977 401 руб. 56 коп. своевременно не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2009 по делу № А79-11756/2009 с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» г.Канаш Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской области взыскан долг в сумме 2 977 401 руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 869 руб.34 коп. за период с 09.04.09 по 04.12.09, судебные расходы, включая расходы на проезд, в сумме 38 655 руб.25 коп., расходы по госпошлине в сумме 26 840 руб.48 коп.
Решение вступило в законную силу.
В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать проценты 195 044 руб. 50 коп. за период с 05.12.2009 по 07.10.2010.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Ответчиком в части правильности начисления процентов возражений не заявлено.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату юридический услуг.
Как видно представленных суду документов, расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления составили в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 410 от 04.06.2010.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма в 3000 руб. является соразмерной и разумной.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 044 руб. 50 коп. за период с 05.12.2009 по 07.10.2010, расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 851 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
