Определение от 17 февраля 2009 года №А79-9937/2008

Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А79-9937/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9937/2008
 
    17 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резяповой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга", г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волга", д. Кошноруй Канашского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 50008 рублей 14 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Силюковой С.О. по доверенности от 01.02.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" обратилось в суд
с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волга" 36610 рублей долга, 13398 рублей 14 копеек пеней за период с 01.10.07 по 17.12.08 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.08 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате химических средств защиты растений, переданных  ему истцом на основании договора от 03.04.07 №19 по товарной накладной от 03.04.07 №24, на основании договора от 21.05.07 №54 по товарной накладной от 21.05.07 №75, на основании договора от 20.08.07 №173 по товарной накладной от 20.08.07 №203, на основании договора от 05.05.08 №104 по товарной накладной от 05.05.08 №107.
 
    В заседании суда представитель истца заявил полный отказ от иска в связи с оплатой ответчиком долга по приходному кассовому ордеру от 26.12.08 №106.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещён о времен и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    В связи с тем, что долг ответчиком оплачен еще до принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга",
г. Новочебоксарск Чувашской Республики, из федерального бюджета 2005 рублей 04 копейки государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.12.08 №338.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать