Решение от 31 декабря 2010 года №А79-9929/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9929/2010
 
    31 декабря 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11 «а»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Знамя" 429627, Чувашская Республика, Вурнарский район, д. Большие Тарханы, ул. Советская
 
    о взыскании 177975.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – директора Васильева В.В. паспорт выдан 26.01.2010 ОФМС России по ЧР в Московском районе, Васильевой Е.Ф. по пост. дов. от 01.10.2010 б/н.
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Знамя"  (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 177975.00 руб., также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным от 08.04.2010 №99, от 12.04.2010 №97, от 04.06.2010 №173, от 17.06.2010 №184, от 29.06.2010 №212, от 21.06.2010 №199, от 14.07.2010 №223, от 30.08.2010 №247,  по договору поставки от 05.01.2010 б/н.
 
    От Истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором Истец просил взыскать с Ответчика с учетом  частичной  оплаты задолженности сумму основного долга в размере 127975 руб., которая числится по  товарным накладным от 17.06.2010 №184, от 29.06.2010 №212, от 21.06.2010 №199, от 14.07.2010 №223.
 
    Судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты  уменьшения исковых требований Истца.
 
    В судебном заседании представители Истца поддержали  требования с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании 11.11.2010 представитель Ответчика требования не признал, конкретных доводов не изложил. При этом Ответчиком  мотивированного отзыва по настоящему делу не представлено.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "Знамя" зарегистрирован  в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №3 по Чувашской Республике 18.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102032314.
 
    Между ООО "Агро-Лидер" (Продавец) и СХПК "Знамя" (Покупатель) был  заключен  договор  поставки от 05.01.2010 б/н, в соответствии с которым    Продавец – Истец по делу – обязуется передавать, а Покупатель – ответчик по делу – принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях настоящего Договора. Наименование, качество, количество и ассортимент товара устанавливается в отпускном документе (накладной, спецификации), который является неотъемлемой частью настоящего договора. В данном документе указывается цена за единицу товара, а также общая сумма сделки, подлежащая оплате.
 
    В соответствии с пунктом 4  договора оплата происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, с отсрочкой платежа 10 календарных дней с  момента получения товара со склада Продавца.
 
    Согласно пункту 6 договора  настоящий договор, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 08.04.2010 №99, от 12.04.2010 №97, от 04.06.2010 №173, от 17.06.2010 №184, от 29.06.2010 №212, от 21.06.2010 №199, от 14.07.2010 №223, от 30.08.2010 №247 поставил ответчику товар на общую сумму 262975 руб.
 
    Сумма неоплаченной Ответчиком задолженности составила 177975.00 руб.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    С учетом уменьшения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 127975 руб. по  товарным накладным от 17.06.2010 №184, от 29.06.2010 №212, от 21.06.2010 №199, от 14.07.2010 №223.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 127975 руб. подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2010 (л.д. 55), согласованным и подписанным обоими  сторонами.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 127975 руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 127975 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование заявленного требования  Истцом  предоставлены:  договор на выполнение работ по оказанию юридических услуг   от 01.10.2010 б/н об оказании юридических услуг Васильевой Екатериной Федоровной (Исполнитель) ООО «Агро-Лидер» (Заказчик);  расходный кассовый ордер от 0110.2010 № 75 об оплате за оказание услуг   в размере 15000 руб.;  копия квитанции от 12.10.2010 №01463 о направлении документов в адрес Ответчика, подтверждающих расходы на оплату услуг, оказывающего юридическую помощь  представителя; акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.11.2010 б/н к договору  на выполнение работ по оказанию юридических услуг   от 01.10.2010 б/н.
 
    Суд принимает во внимание, что Васильева Е.Ф. имея доверенность на представительство интересов  Истца в судебных органах,   подлинник которой приложен к исковому заявлению (л.д. 41) участвовала от имени Истца по настоящему делу во всех судебных заседаниях (два предварительных и судебное).   Оценив материалы дела, объем и его сложность, а также количество судебных заседаний и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость  в совершении представителем Истца – Васильевой Е.Ф. ряда процессуальных действий,    суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах подлежат признанию обоснованными расходы на оплату услуг  представителя в размере 5000 руб.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя"  (ОГРН 1022102032314), зарегистрированного по адресу:  429627, Чувашская Республика, Вурнарский район, д. Большие Тарханы, ул. Советская в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" (ОГРН 1072130010578), зарегистрированного по адресу: 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11 «а» основной долг в сумме 127975 руб. (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6339 руб. 25 коп. (шесть тысяч триста тридцать девять руб. 25 коп.).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер", зарегистрированному по адресу: 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11 «а» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 75 копеек (семьдесят пять коп.).
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                           О.Н. Баландаева