Решение от 09 декабря 2010 года №А79-9924/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9924/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 09.12..2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Скворцовой С. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 4, кв. 21
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11 «Чебоксарская Универбаза» склад №8
 
    к открытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат»
 
    429350, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Шоссейная, 17
 
    о взыскании 8109.21 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ершовой Л. Н. по доверенности от 01.03.2010
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат» о взыскании 7 844 руб. 09 коп. долга, 265 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 по 11.10.2010, итого  8 109 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 27.04.2009 № ДЕ019640.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду заявление об уточнении исковых требований (доказательства его направления в адрес ответчика), согласно которого истец просит взыскать с ответчика 6 344 руб. 09 коп. долга, 265 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 по 11.10.2010, итого 6 609 руб. 21 коп.
 
    Заявление об уточнении исковых требований в части размера долга принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Также представила в материалы дела копии документов: платежное поручение от 16.08.2010 № 778 об уплате ответчиком 2 000 руб. в погашение долга, приходный кассовый ордер от 01.11.2010 № 21963, акт сверки взаимных расчетов от 02.12.2010 № ДЕ2357 в подтверждение наличия долга на 6 344 руб. 09 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    По товарной накладной от 27.04.2009 № ДЕ019640 истец поставил ответчику товар на сумму 9 844 руб. 09 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, с учетом которой задолженность составляет  6 344 руб. 09 коп.
 
    Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная от 27.04.2009 № ДЕ019640 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 6 344 руб. 09 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 265руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 по 11.10.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 265 руб. 12 коп. за период с 05.05.2010 по 11.10.2010.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Козловский хлебокомбинат», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Шоссейная, 17, зарегистрированного 11.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике за основным государственным  регистрационным номером 1022102833763, ИНН 2107004925, в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, 23.08.1968 года рождения, уроженки города Чебоксары, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 4, кв. 21, зарегистрированной 13.07.1999 Администрацией Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным  регистрационным номером 304212832400100, ИНН 212800187000, 6 344 (шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 09 коп. долга, 265 (Двести шестьдесят пять) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 по 11.10.2010, итого 6609 (шесть тысяч шестьсот девять) руб. 21 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина