Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А79-992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-992/2010
27 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 27.05.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат"
к индивидуальному предпринимателю Аллахвердиевой Бановше Гачай кызы
о взыскании 35798.78 руб.
при участии:
от истца – Павловой В.В. по доверенности от 06.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аллахвердиевой Бановшы Гачай кызы (далее – ответчик) долга в размере 31 152 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008 по 10.02.2010 в размере 4 646 руб. 31 коп.
Требования основаны на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549.
Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направил, представил письменные пояснения, согласно которым товар по товарным накладным, указанным в иске, не получал, лиц, чьи подписи стоят в товарных накладных, на получение товара не уполномочивал. В период с 03.04.2006 по 18.02.2010 предпринимательскую деятельность не осуществлял, печать, проставленная в акте сверки взаимных расчетов от 19.03.2008, не соответствует печати, фактически использовавшейся в предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, переданной ему по товарным накладным от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу.
В данном случае истец должен доказать факты поставки товаров и получения его ответчиком либо его представителем по товарным накладным от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 указанного Закона.
Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены унифицированные формы первичной учетной документации.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
В подтверждение передачи и получения ответчиком товара истец представил товарные накладные от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549 (листы дела 8-17, 30).
Из представленных в материалы дела товарных накладных видно, что товары по товарным накладным от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549 были приняты Осеевым А.Н. и Сурковым Е.Г., которые согласно пояснениям представителя истца и представленным им выпискам из ведомости начисления заработной платы являлись работниками истца.
При этом истцом надлежащих доказательств наличия у указанных лиц полномочий на получения товара от имени ответчика, либо доказательств последующей передачи ими товара ответчику не представлены.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств передачи и получения ответчиком либо его уполномоченным лицом товаров, указанных в товарных накладных от 27.02.2008 № 5698, от 05.03.2008 № 6320, № 6323, от 10.03.2008 № 6577, № 6578, от 12.03.2008 № 6777, № 6778, от 17.03.2008 № 7308, № 7309, № 7097 и от 19.03.2008 № 7549.
Представленные истцом товарные накладные не являются надлежащим подтверждением приемки ответчиком товара, поскольку из данных документов не усматривается, что товар был передан ответчику или его уполномоченному представителю.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представленными документами не доказал факт поставки товара и получение его ответчиком или его представителем.
Акт выверки взаимных расчетов за период с 01.02.2008 по 19.03.2008 (лист дела 18) не принимается в качестве доказательства передачи ответчику спорного товара по спорным товарным накладным, как не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета.
Приходные кассовые ордера (лист дела 54) не содержат ссылок на документы, по которым осуществлялась оплата товара.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, по учету объектов налогообложения, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявленных при обращении в суд требований.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" в удовлетворении искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 43, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022103028881 в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
