Решение от 08 декабря 2009 года №А79-9921/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9921/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Лукина Владимира Вячеславовича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Регион 21", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 15955 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлевой М.К.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Лукин Владимир Вячеславович (далее – предприниматель Лукин В.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО "Регион", ответчик) о взыскании 14500 руб. долга и 1455 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки груза в соответствии с договорами-заявками от 27.08.2008 и 03.10.2008.
 
    Определением суда от 02.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион 21" (далее – ООО "Регион 21", третье лицо).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по условиям договора оплата должна была быть произведена в течение 7-10 дней.
 
    Ответчик, а также третье лицо, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 27.08.2008 (л.д. 12) ООО "Регион" поручило предпринимателю Лукину В.В. осуществить перевозку груза "кожуха, диски – 2 тн." по маршруту г. Чебоксары (ОАО "ЧАЗ") – г. Владимир (Владимирский моторно-тракторный завод) транспортным средством Газель гос. №О 893 ЕА 21, водитель – Фадеев Н.П., стоимость перевозки согласована сторонами в размере 6000 руб.
 
    Для отправки груза "кожух с дисками, диск сцепления ведомый" оформлена товарно-транспортная накладная №336239 от 27.08.2008 (л.д. 13), где грузополучателем указан ООО "Владимирский моторо-тракторный завод", поставщиком – ОАО "ЧАЗ". Груз к перевозке принял и перевозку осуществил водитель Фадеев Н.П. Перевозка осуществлена из г. Чебоксары в г. Владимир. В оговоренные в договоре-заявке от 27.08.2008 сроки груз был доставлен грузополучателю.
 
    Посредством оформления договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 03.10.2008 (л.д. 10) ООО "Регион" поручило предпринимателю Лукину В.В. осуществить перевозку груза "отливки – 5 т." по маршруту г. Чебоксары – г. Владимир транспортным средством - автомашина Мерседес гос. №Н 316 ВА 21, водитель – Лукин В.В., стоимость перевозки согласована сторонами в размере 8500 руб.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательства оказания услуг по перевозке груза на основании договора заявки от 03.10.2008 в материалах дела отсутствуют.
 
    Представленные акты №281 от 13.10.2008 и №144 от 28.08.2008 на оказание транспортных услуг оформлены и подписаны ООО "Регион 21".
 
    Кроме того, наличие актов оказанных услуг само по себе не может свидетельствовать об оказании предусмотренных соглашением сторон услуг.
 
    С учетом характера и фактических обстоятельств оказанных услуг суд считает, что в данном случае между сторонами сложились отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт исполнения истцом обязанности организовать перевозку груза по маршруту, указанному ответчиком, по договору-заявке от 27.08.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В заявке, являющейся в силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности экспедиторским документом, указаны условия оказания транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Претензия истца от 22.07.2009 об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Таким образом, долг ответчика на момент вынесения решения составляет 6000 руб.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правомерным их взыскание в сумме 632 руб. 46 коп. за период с 04.09.2008 по 26.08.2009, исходя из следующего расчета: 6000 руб. *10,75% / 360 дн. *353 дн.
 
    В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.   
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 04.08.2009, акт выполненных услуг от 30.10.2009, платежное поручение №431 от 30.10.2009 на сумму 5000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, пропорциональности удовлетворенных требований суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 1500 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны.
 
    При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 638 руб. 20 коп. платежным поручением №337 от 26.08.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион", г. Чебоксары ОГРН 1062130003847, в пользу индивидуального предпринимателя Лукина Владимира Вячеславовича, г. Чебоксары ОГРНИП 304212830700212, 6000 руб. долга, 632 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 по 26.08.2009, 1500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 265 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина