Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9912/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9912/2010
01 декабря 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия
"Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел России"
в интересах Чувашского филиала
428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 4 а
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Эдуарду Егоровичу
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Совхозная, д. 14, кв. 66
о взыскании 29 759 руб. 23 коп.
при участии:
от истца: директора Чувашского филиала Александрова В.А. по доверенности № 69 от 10.09.2010,
от ответчика: не было,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел России" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском в интересах Чувашского филиала к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Эдуарду Егоровичу (далее ответчик) о взыскании 27 851 руб. 46 коп. долга, 1 608 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 года по 30.09.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг хранения товара за период с июля по ноябрь 2009 года в рамках договора хранения на товарном складе № ЧФ-Х-1 от 20.05.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил документы о приеме товаров на хранение и их возврате, заявление ответчика о признании иска, подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением от 28.11.2010 исковые требования признал, просит дело рассмотреть без его участия.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.05.2009 сторонами заключен договор хранения № ЧФ-Х-1, согласно которому истец обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему ответчиком, выполнять работы, необходимые для обеспечения сохранности товаров и возвратить эти товары в сохранности.
Согласно пункту 3.5 договора вознаграждение выплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В период действия договора истец принял на хранение товар (лист ДСП, фанера, плита ДВП) общей стоимостью 33 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 20.05.2009.
Согласно актам № ЧФ00215 от 29.07.2009, № ЧФ00259 от 31.08.2009, № ЧФ00280 от 30.09.2009, № ЧФ00305 от 30.10.2009, № ЧФ00331 от 30.11.2009 стоимость услуг за хранение составила 34 960 руб. 00 коп.
Ответчик частичную оплату по договору произвёл.
Претензионным письмом № 67 от 17.03.2010 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.03.2010, однако положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, актов о стоимости услуг хранения, частичную оплату оказанных услуг, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору хранения.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты услуг хранения, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 27 851 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 608 руб. 52 коп. за период с 01.01.2010 по 30.09.2010.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 27 851 руб. 46 коп. долга, 1 608 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 по 30.09.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Эдуарда Егоровича в пользу федерального государственного унитарного предприятия
"Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел России" в интересах Чувашского филиала 27 851 руб. 46 коп. долга, 1 608 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 по 30.09.2010 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
