Решение от 17 ноября 2010 года №А79-9910/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9910/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9910/2010
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2010. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Автодорремстрой", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-1", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 141142 руб. 66 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ахрамеева А.А. по доверенности от 01.03.2010,
 
    от ответчика – Авдиюк И.В. по доверенности от 25.10.2010 № 03,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Автодорремстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-1" о взыскании 141142 руб. 66 коп., в том числе 138460 руб. основного долга, 2682,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2010 по 29.10.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 01.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, в связи с его оплатой ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, указал, что  неисполнение обязательств по оплате выполненных истцом работ связано с   тяжелым финансовым положением ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    01.07.2010 открытым акционерным обществом "Автодорремстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пик-1" (заказчик) заключен договор подряда №10, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по дорожному покрытию дворовой территории по проспекту Тракторостроителей 17/25 г. Чебоксары (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость договора составляет 198672 руб. Данная цена является предварительной. Окончательная стоимость определяется по факту выполненных работ (форма №2) и справки (форма №3) (1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязан произвести предоплату в размере 50% от ориентировочной стоимости договора в течение двух дней с момента подписания договора.
 
    Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора ответчик платежным поручением № 654 от 13.07.2010 перечислил истцу 90000 руб.
 
    Истец выполнил работы на сумму 228460 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №18 от 19.07.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 19.07.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    После подачи иска ответчик погасил сумму основного долга в размере 138460 руб. платежным поручением № 141 от 08.11.2010, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2682 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2010 по 29.10.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в части требования о взыскании 138460 руб. долга производство по делу прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-1", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Автодорремстрой", г. Чебоксары, 2682 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2010 по 29.10.2010, 5234 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать