Решение от 23 ноября 2010 года №А79-9898/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9898/2010
 
    23 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон"
 
    о взыскании 655 360 руб. 39 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Исаковой И.А. по доверенности №16/19-75 от 30 июля 2010 года,
 
    от ответчика – Варлашкина С.В. по доверенности от 11 декабря 2009 года (сроком действия до 31 декабря 2010 года),
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ответчик) о взыскании 655 360 руб. 39 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения №01-01/40-252 от 12.12.2008 г. истцом ответчику в декабре 2009 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 820 126 руб. 40 коп.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии была выставлена счет-фактура №3174 от 31.12.2009 г.
 
    Ответчик отпущенную ему в декабре 2009 года электрическую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 655 360 руб. 38 коп.
 
    Неоплата поставленной истцом электрической энергии в сроки, установленные договором, и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Представил суду дополнительные пояснения к исковому заявлению от 17 ноября 2010 года. Суду пояснил, что в силу пункта 108.1 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 г. №476, объем электрической энергии поставляется покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа – пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.
 
    В соответствии с Паспортом электрической установки потребителя, являющемуся Приложением №1 к договору энергоснабжения №01-04/40-252 от 12.12.2008 г. присоединенная мощность энергопринимающего устройства универсального магазина ООО «Диапазон» составляет 2x1000 кВа, то есть превышает установленную пунктом 108.1 Правил №530 мощность 750 кВА. Договор энергоснабжения №01-01/40-252 с ООО «Диапазон» был заключен 12 декабря 2008 года. Потребление через энергопринимающее устройство, обозначенное в Паспорте, ответчиком в 2007 году не производилось.
 
    Расчет объема электроэнергии, поставляемый истцом по регулируемым и нерегулируемым ценам, был согласован сторонами, следовательно, отказ ответчика оплачивать поставленный объем является односторонним отказом от исполнения договорных обязательств по оплате, что в соответствии с нормами статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
 
    Кроме того, данное обстоятельство уже было предметом оценки Арбитражным судом Чувашской Республики в рамках дела №А79-13681/2009. В своем решении от 09 марта 2010 года по данному делу суд указал на то, что возражения ответчика о погашении долга за электроэнергию, потребленную в августе и октябре 2009 года переплатой платежами  за электроэнергию, полученную в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, суд не может принять как документально необоснованные. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения переплатой ответчиком заявлен не был. Стоимость договорного объема потребления электроэнергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены, определяются исходя из договорных объемов. Других условий об определении стоимости с учетом объемов, в том числе, потребляемых по другому договору, данный договор не содержит.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил суду письменный отзыв на иск от 26.10.2010 г., доводы которого поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в нарушении пункта 2.1.3. и 5.1. договора энергоснабжения №01-01/40-252 от 12.12.2008 г., заключенного сторонами, за декабрь 2008 года и за период с января 2009 года по апрель 2009 года предъявляло ООО «Диапазон» плату за потребленную электрическую энергию только из расчета нерегулируемых цен. С мая 2009 года ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» рассчитывает плату за потребленную электрическую энергию ООО «Диапазон» исходя из регулируемых и нерегулируемых цен. В связи с необоснованным предъявлением истцом в адрес ответчика платы за потребленную электрическую энергию за декабрь 2008 года и январь-апрель 2009 года только по нерегулируемым ценам образовалась излишне начисленная сумма за потребленную электрическую энергии за декабрь 2008 года и январь-апрель 2009 года в размере 655 360 руб. 38 коп. Таким образом у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за потребленную в декабре 2009 года электрическую энергию.
 
    Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действует в соответствии со статьей 6 Федерального закона №36-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике». В статье 6 указанного закона к полномочиям Правительства Российской Федерации до 01 января 2011 года относится в том числе: «установление предельного объема электрической энергии (мощности), продажа которого разрешается по свободным нерегулируемым ценам каждому субъекту оптового рынка – поставщику электрической энергии (мощности)».
 
    В статье 7 данного закона говорится, что с 01 января 2011 года продажа электрической энергии (мощности) каждым субъектом оптового рынка – поставщиком электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами предусматриваются государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). Энергосбытовые организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему по решению Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти категориям потребителей.
 
    Следовательно, только с 01 января 2011 года разрешена продажа электрической энергии по свободным ценам, а в течение переходного периода сохраняется государственное регулирование цен (тарифов), а именно установлен предельный объем электрической энергии (мощности), продажа которого разрешается по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
      Между сторонами 12 декабря 2008 года заключен договор энергоснабжения №01-01/40-252, предметом которого является поставка истцом и покупка ответчиком электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальных услуг по электроснабжению.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. заключенного сторонами договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии и мощности.
 
    Гарантирующий поставщик – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно производит расчет потребления электрической энергии и мощности на основании сведений об объемах потребленной в расчетных периодах электрической энергии, предоставляемых потребителем.
 
    Согласно пункту 3.1.5. договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 5 договора «Порядок расчетов по договору и срок исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии 9мощности) и Приложением №3 к договору.
 
    Порядок расчета потребленной ответчиком электрической энергии определен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации №530 от 31 августа 2006 года, а также Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ РФ №166-э/1 от 21.08.2007 г., с учетом изменений, внесенных Приказом ФСТ РФ №103-э/1 от 29.05.2009 г.
 
    В соответствии с условиями договора истец в декабре 2009 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 820 126 руб. 40 коп. На оплату поданной энергии для оплаты была предъявлена счет-фактура №3174 от 31 декабря 2009 года.  
 
    Ответчик оплату принятой энергии произвел частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок оплаты определяется законом, иными правовыми актами или договором (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 108.1 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года №530 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 г. №476, объем электрической энергии поставляется покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа – пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.
 
    В соответствии с Паспортом электрической установки потребителя, являющемуся Приложением №1 к договору энергоснабжения №01-04/40-252 от 12.12.2008 г. присоединенная мощность энергопринимающего устройства универсального магазина ООО «Диапазон» составляет 2x1000 кВа, то есть превышает установленную пунктом 108.1 Правил №530 мощность 750 кВА. Договор энергоснабжения №01-01/40-252 с ООО «Диапазон» был заключен 12 декабря 2008 года. Потребление через энергопринимающее устройство, обозначенное в Паспорте, ответчиком в 2007 году не производилось.
 
    Согласно пункту 5.3. договора и в силу пункта 109 Правил №530 гарантирующий поставщик поставляет потребителю электрическую энергию, приобретенную на потовом рынке сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащее передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. В Приложении №3 к договору энергоснабжения №01-01/440-252 от 12 декабря 2008 года «Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, оплата отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии» согласованному сторонами в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21 августа 2007 года №166-э/1, стороны установили расчет стоимости объема электроэнергии, поставленного по свободным (нерегулируемым) ценам в каждом расчетном периоде, что представляет из себя разницу между фактически потребленным объемом электроэнергии за расчетный период и объемом электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Пунктом 2 приложения №3 определена формула, в соответствии с которой определялся объем электрической энергии, поставленной по регулируемым ценам. При этом, коэффициент распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (коэффициент β) рассчитывается истцом отдельно в каждом расчетном периоде, исходя из фактически сложившихся для Гарантирующего поставщика объемов покупки электроэнергии на оптовом и розничных рынках по регулируемой цене, общего объема покупки электроэнергии в каждом отдельном расчетном периоде, а также фактического объема электроэнергии, потребленного населением. Расчет коэффициента β согласовывается с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов – службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам и публикуется на официальном сайте ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в сети Интернет.
 
    Нерегулируемая цена определяется Гарантирующим поставщиком в рамках предельного уровня свободных (нерегулируемых) цен и представляет из себя сумму платы за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергии и средневзвешенной свободной цены электроэнергии на оптовом рынке, которая также является переменной величиной и рассчитывается отдельно в каждом отдельном расчетном периоде (пункт 5 Приложение №3 к договору).
 
    Расчет объема электроэнергии, поставляемый истцом по регулируемым и нерегулируемым ценам, был согласован сторонами, следовательно, отказ ответчика оплачивать поставленный объем является односторонним отказом от исполнения договорных обязательств по оплате, что в соответствии с нормами статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
 
    Контррасчет цены поставленной электроэнергии, представленный ответчиком, не соответствует требованиям закона и договора, так как рассчитан для потребителей с энергопринимающими устройствами с присоединенной мощностью до 750 кВа. 
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной в декабре 2009 года электроэнергии на сумму 655 360 руб. 39 коп. суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на нормах материального права и обоснованное материалами дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 16 107 руб. 21 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №131 от 16.06.2010 г. государственная пошлина в сумме 2 584 руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
     
 
Р Е Ш И Л:
 
    
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 655 360 руб. 39 коп. задолженности, 16 107 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, всего 671 467 руб. 59 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 584 руб. 18 коп.  государственной пошлины.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева