Решение от 25 декабря 2009 года №А79-9897/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9897/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Виктору Венгеровичу, г.Чебоксары,
 
    третье лицо – муниципальное унитарное предприятие "Градостроительство", г.Чебоксары,
 
    об обязании произвести демонтаж и взыскании 85093 руб. 30 коп.,
 
    при участии:
 
    ответчика – Ермолаева В.В.,
 
    установил:
 
 
    Администрация города Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя Ермолаева Виктора Венгеровича произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, и взыскании с ответчика 88415 руб. 90 коп. за размещение средства наружной рекламы на территории г.Чебоксары по Президентскому бульвару за период с 08.07.2008 по 10.08.2009.
 
    Требования истца основаны на пунктах 1, 5, 9, 10, 22 статьи 19 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе", пунктах 7.10, 7.11 "Положения о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории г.Чебоксары", утвержденного решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 08.12.2004 №1464 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за право размещения средств наружной рекламы в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №573-1 на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы от 16.12.2008.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 85093 руб. 30 коп. долга за период с 08.07.2008 по 08.12.2009 в связи с оплатой ответчиком 52955 руб.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда ответчик пояснил, что 16.12.2009 сторонами заключено 2 соглашения к договорам №573 от 26.02.2007 и №573-1 от 16.12.2008. Соглашением к договору №573 решено расторгнуть данный договор, а сумму оплаты по нему в размере 89000 руб. зачесть на договор от 16.12.2008 №573-1. В соответствии с соглашением к договору №573-1 от 16.12.2008 сумма платы за право размещения средства наружной рекламы по данному договору за период с 08.07.2008 по 27.01.2013 составляет 370954 руб. 35 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика отсутствует, напротив, имеет место переплата.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.12.2008 Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Виктором Венгеровичем заключен договор №573-1 на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы. По условиям договора истец предоставляет, а ответчик получает право на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы: конструкция типа "Призматрон" двусторонняя с подсветкой по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар.
 
    Площадь устанавливаемого средства наружной рекламы составляет 36 кв.м. согласно паспорту места размещения средства наружной рекламы, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 3).
 
    Точное место установки средства наружной рекламы указывается в паспорте места размещения средства наружной рекламы, на топосъемке, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно, 421814 руб. 25 коп. за период с 08.07.2008 по 27.01.2013.
 
    Плата за право размещения средства наружной рекламы осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет УФК МФ РФ по ЧР ежемесячно равными долями до 20 числа текущего месяца.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору №573-1 от 16.12.2008 подтверждается паспортом места размещения средства наружной рекламы в г.Чебоксары №573 от 06.06.2006.
 
    Основанием обращения истца с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренных договором №573-1 от 16.12.2008 платежей.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, 16.12.2009 Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Виктором Венгеровичем заключены два соглашения: №1 к договору №573 от 26.02.2007 и №1 к договору №573-1 от 16.12.2008.
 
    Пунктом 2 соглашения к договору №573-1 от 16.12.2008 сумма платы по настоящему договору за период размещения средства наружной рекламы с 08.07.2008 по 27.01.2013 установлена в размере 370954 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 соглашения к договору №573 от 26.02.2007 данный договор расторгнут в связи с отсутствием размещения средства наружной рекламы на указанном месте в указанные сроки. Пунктом 2 указанного соглашения решено сумму оплаты по договору №573 от 26.02.2007 за период размещения средства наружной рекламы в размере 89000 руб. зачесть в счет уплаты по договору №573-1 от 16.12.2008.
 
    Таким образом, согласно положениям пункта 3.1 договора №573-1 от 16.12.2008, пунктов 2.2, 2.3 приложения №1 к договору №573-1 от 16.12.2008, сумма, подлежащая оплате ответчиком по данному договору за период с 08.07.2008 по 08.12.2009 составляет 101169 руб. 30 коп. исходя из следующего расчета:
 
    370954 руб. 35 коп. : 55 месяцев (с 08.07.2008 по 27.01.2013) х 15 месяцев (с 08.07.2008 по 08.12.2009).
 
    С учетом произведенных ответчиком платежей в размере 52955 руб. и зачета 89000 руб., долг ответчика отсутствует.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 85093 руб. 30 коп. ввиду отсутствия предмета спора.
 
    Истцом также заявлено требование об обязании ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар.
 
    Между тем, согласно пункту 7.11 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 08.12.2004 №1464 (ред. от 17.03.2009) "О Положении о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории г.Чебоксары" в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" после прекращения действия договора, а также в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным рекламораспространитель обязан осуществить демонтаж средства наружной рекламы в течение месяца. В случае невыполнения обязанности по демонтажу средства наружной рекламы администрация города Чебоксары вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа средства наружной рекламы.
 
    Доказательства прекращения действия договора №573-1 от 16.12.2008, аннулирования разрешения или признания его недействительным в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на истца. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 16 час. 00 мин. 08.12.2009, 17 час. 00 мин. 15.12.2009, 13 час. 30 мин. 18.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина