Определение от 05 марта 2009 года №А79-9895/2008

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А79-9895/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9895/2008
 
    05 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    Андреева Валерия Славовича и
 
    Якимова Игоря Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инжиниринг»
 
    о признании недействительным договоров от 09.01.2008 №2008-01, от 01.10.2008 №2008/2,
 
    при участии: от истцов -Ивановой Е.Г. по доверенностям от 26.01.2009,
 
    от ответчика ООО «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» -Архипова Д.А. по доверенности от 29.04.2008,
 
    установил:
 
 
    Андреев Валерий Славович и Якимов Игорь Анатольевич обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (далее - ООО «ЧЭТА») и обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инжиниринг» (далее – ООО «Каскад-Инжиниринг»)  о признании недействительным договоров от 09.01.2008 №2008-01, от 01.10.2008 №2008/2, заключенных ответчиками.
 
    В обоснование иска указано, что Андреев Валерий Славович является участником ООО «Каскад-Инжиниринг» с долей участия 39 000 руб., что составляет 39% уставного капитала. Якимов Игорь Анатольевич является участником ООО «Каскад-Инжиниринг» с долей участия 10 000 руб., что составляет 10% уставного капитала.
 
    09.01.2008 ответчиками заключен договор №2008-01, согласно которому ООО «Каскад-Инжиниринг» (продавец) передал ООО «ЧЭТА» (покупателю)  товары (оргтехнику, офисную мебель, оборудование и инструменты), являвшиеся собственностью ООО «Каскад-Инжиниринг», на общую сумму 581 693 руб. 08 коп., в номенклатуре, количестве и по ценам согласно Спецификаций №1 и №2.
 
    01.10.2008 ответчиками заключен договор №2008-2, по условиям которого ООО «Каскад-Инжиниринг» (продавец) передал ООО «ЧЭТА» (покупателю) товары (оргтехнику, офисную мебель, бытовую технику), являвшиеся собственностью ООО «Каскад-Инжиниринг», на общую сумму 36 896 руб. 60 коп., в номенклатуре, количестве и по ценам согласно Спецификации № 1.
 
    Истцы указывают, что данные сделки являются сделками с заинтересованностью и совершены ответчиками в нарушение статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон). Договор №2008-01 от 09.01.2008 является крупной сделкой, поскольку стоимость отчуждаемого по указанной сделке имущества превышает 25% стоимости имущества ООО «Каскад-Инжиниринг» определенной на основании данных бухгалтерской отчетности на 31.12.2007.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, отчужденное по оспариваемым сделкам (перечень имущества в ходатайстве указан), а также в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «ЧЭТА» совершать действия направленные на отчуждение вышеназванного имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество, являющееся предметом договоров от 09.01.2008 №2008-01, от 01.10.2008 №2008-2, а также в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» отчуждать имущество.
 
    В судебном заседании представитель истцов заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина 4000 руб., уплаченная Якимовым И.А. по платежным квитанциям от 16.12.2008, 22.12.2008  подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с отсутствием необходимости в обеспечении иска по данному делу, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене на основании статей 97 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 по делу № А79-9895/2008, в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество, являющееся предметом договора от 09.01.2008 №2008-01, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Инжиниринг», и запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» отчуждать имущество:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Количество
 
    Стоимость, руб.
 
    Инв. № по данным ООО «Каскад-Инжиниринг»
 
    1
 
    CanonIR2016
 
1
 
    27 791,69
 
    КИ000030
 
    2
 
    HP DesignJet
 
1
 
    37 323,03
 
    КИ000016
 
    3
 
    HP LaserJet 5200
 
1
 
    35 684,97
 
    КИ000015
 
    4
 
    Калибратор измеритель стандартов сигналов
 
1
 
    25 053,76
 
    КИ000034
 
    5
 
    Компьютер
 
4
 
    77 257,80
 
    КИ000001-КИ 000004
 
    6
 
    Компьютер
 
8
 
    161 466,88
 
    КИ000020-КИ 000027
 
    7
 
    Компьютер
 
1
 
    23 290
 
    КИ 000033
 
    8
 
    Сплит-система
 
1
 
    31 515,44
 
    КИ 000031
 
    9
 
    Осциллограф-мультиметр ОМЦ-20 А-КИП
 
1
 
    15 617,70
 
    КИ 000028
 
    10
 
    HP LaserJet 2015
 
1
 
    4 230
 
 
    11
 
    NuDAM-6530
 
6
 
    8 890,98
 
 
    12
 
    Измеритель сопротивления изоляции
 
1
 
    3 058
 
 
    13
 
    Р/станция портативная
 
2
 
    4 200
 
 
    14
 
    Цифровой мультиметр АРРА-82Н
 
3
 
    4 308,3
 
 
    15
 
    Стол компьютерый с изгибом
 
16
 
    27 048,00
 
 
    16
 
    Стол универсальный СУ-127
 
4
 
    3 076,00
 
 
    17
 
    Шкаф для одежды ШО-190
 
5
 
    7 267,50
 
 
    18
 
    Шкаф-стеллаж ШС-190
 
5
 
    7 517,50
 
 
    19
 
    Кресло Юпитер
 
16
 
    14 112
 
 
    20
 
    Тумба выкатная с 3-мя ящ.
 
3
 
    3 753
 
 
    21
 
    Тумба приставная с 3-мя ящ.
 
16
 
    17 016,0
 
 
    22
 
    Ноутбук Aser
 
1
 
    21 107,25
 
    КИ000013
 
    23
 
    Ноутбук Aser
 
1
 
    21 107,25
 
    КИ000014
 
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 по делу № А79-9895/2008, в виде наложения ареста без ограничения права пользования на имущество, являющееся предметом договора от 01.10.2008 №2008-2, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Инжиниринг», и запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» отчуждать имущество:
 
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Количество
 
    Стоимость, руб.
 
    Инв. № по данным ООО «Каскад-Инжиниринг»
 
    1
 
    Компьютер
 
1
 
    12 160,95
 
    КИ000010
 
    2
 
    Компьютер
 
1
 
    12 160,95
 
    Ки000011
 
    3
 
    Сканер HP ScanJet
 
1
 
    1 765,50
 
 
    4
 
    Модем
 
1
 
    1137,50
 
 
    5
 
    Свич D-Link
 
1
 
    610,50
 
 
    6
 
    Стол универсальный СУ-127
 
1
 
    769
 
 
    7
 
    Стул ISO
 
4
 
    900
 
 
    8
 
    Телефон Panasonic
 
5
 
    2685,70
 
 
    9
 
    Тумба выкатная с 3-мя ящ
 
1
 
    1251
 
 
    10
 
    Тумба приставная
 
3
 
    3190
 
 
    11
 
    Чайник
 
1
 
    265
 
 
 
    Возвратить Якимову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным квитанциям от 16.12.2008, 22.12.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать