Решение от 08 декабря 2010 года №А79-9894/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9894/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрохмель"
 
    429220, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 80А, каб. 401
 
    к крестьянскому-фермерскому хозяйству "Монетное"
 
    416357, Астраханская область, Икрянинский район,
 
    п. Ильинка, ул. Сергеева, д. 5, кв. 1
 
    о взыскании 242080.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Грошевихина Н.А. по доверенности от 26.07.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агрохмель" (далее истец) обратилось в суд с иском к крестьянскому-фермерскому хозяйству "Монетное" (далее ответчик) о взыскании 170 000 руб. 00 коп. долга, 72 080 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 10.07.2009 года по 07.09.2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 75 от 09.04.2009 года в рамках договора поставки № 21 от 10.04.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил документы о проведении проверки качества поставленного картофеля.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался 28.10.2010 и 20.11.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.04.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Агрохмель" и главой крестьянского-фермерского хозяйства "Монетное" Бочарниковым Владимиром Алексеевичем, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН 305302105400057, заключен договор поставки товаров № 21, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит предоплату за товар в размере 80 000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму в размере 170 000 руб. 00 коп. оплачивает не позднее 10.07.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарной накладной № 75 от 09.04.2009 года поставил ответчику товар на сумму  250 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвёл частично по приходному кассовому ордеру № 105 от 25.04.2009 в сумме 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Претензионным письмом от 28.07.2010 № 39 истец предложил ответчику погасить долг в срок до 10.08.2010, однако положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки товара № 21 от 10.04.2009 года предусмотрено, что вытекающие из настоящего договора споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Чувашской Республики, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, иск правомерно предъявлен в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную его оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 170 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Истцом начислена неустойка в сумме 72 080 руб. 00 коп. за просрочку оплаты товара в период с 10.07.2009 по 07.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 5 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик занимается предпринимательской деятельностью в сфере сельского хозяйства. Суд так же принимает во внимание длительный период просрочки платежа.
 
    Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 45 000 руб.00 коп. за просрочку оплаты товаров в период с 10.07.2009 по 07.09.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 170 000 руб. 00 коп. долга, 45 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 10.07.2009 по 07.09.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 842 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с главы крестьянского-фермерского хозяйства "Монетное" Бочарникова Владимира Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохмель" 170 000 руб. 00 коп. долга, 45 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 10.07.2009 по 07.09.2010 и 7 842 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов