Определение от 23 октября 2014 года №А79-9892/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9892/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование от 04.07.2014
 
    индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича, д. Юрмекей-кино Моргаушского района Чувашской Республики
 
    о включении задолженности в размере 296959 руб. в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича, д. Юрмекей-кино Моргаушского района Чувашской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛТА", г. Чебоксары
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича,
 
    должника ООО «МИЛТА» - не явился,
 
    арбитражного управляющего Кузьмина Генриха Ильича - не явился,
 
    третьих лиц:
 
    ОАО «АвтоВАС» - не явился,
 
    ОАО «Канашский автовокзал» - не явился,
 
    ОАО «ПАТП № 1», г. Ульяновск – не явился.
 
 
    Кредитор индивидуальный предприниматель Никитин Александр Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "МИЛТА" банкротом.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.04.2013 по делу № А79-1309/2013 с должника в пользу заявителя решено взыскать задолженность в размере 654071,11 руб. Требование перед заявителем должник не исполняет более трех месяцев.
 
    Определением от 19 мая 2014 года суд ввел в отношении ООО "МИЛТА"процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвер-дил Кузьмина Генриха Ильича.
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин Александр Олегович(далее по тексту – «заявитель», «Предприниматель») 04.07.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МИЛТА"задолженности в размере 296959 руб., в том числе долга в размере 256160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 05.07.2014 в размере 40799 руб.
 
    Требование обосновано Предпринимателем наличием у должника ООО «МИЛТА» долга перед заявителем по оплате денежных средств по договору № 003 от 30.01.2012 за период с февраля по июль 2012 года по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршруту № 737 «Новочебоксарск – Ульяновск» и обратно.
 
    Определением от 05.09.2014 суд привлек открытое акционерное общество «Автовокзалы и автостанции», открытое акционерное общество «Канашский авто-вокзал» и открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное пред-приятие № 1», г. Ульяновск к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоя-тельных требований относительно предмета спора на стороне Предпринимателя
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 15.10.2014 до 22.10.2014, о чем согласно ст. 121 АПК РФ на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2014 размещена соответствующая информация.
 
    В судебном заседании заявительподдержал требование полностью по ука-занным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что документы  или сведения о полном или частично погашении заявленной задолженности по состоянию на момент судебного разбирательства Предпринимателю не поступали и отсутствуют. Заявитель подтверждает обоснованность и действительность доводов привле-ченных третьих лиц «ОАО «АвтоВАС» и «Канашский автовокзал» о полном перечислении указанными акционерными обществами на счет Предпринимателя выручки от продажи билетов на перевозку пассажиров по маршруту № 737. Заявитель согласен и не оспаривает выручку от продажи билетов за период с 01.02.2012 по 31.07.2012 в размере 248501,21 руб., указанную в письменном отзыве третьего лица ОАО «ПАТП №1», г. Ульяновск. Данные денежные средства перечислены указанным акционерным обществом полностью на счет ООО «МИЛ-ТА» и на счет Предпринимателя не поступали, в том числе от ООО «МИЛТА». Дополнительное соглашение от 30.01.2012 к договору № 003 от 30.01.2012, копия которого представлена суду должником ООО «МИЛТА» в ходе перерыва, у заяви-теля не имеется. У сторон договора № 003 от 30.01.2012 имелась договоренность о том, что по данному договору Предприниматель выплачивает заказчику ООО «МИЛТА» ежемесячно вознаграждение в следующих размерах: в период зимнего времени по 14 апреля 2012 года – по 15 тысяч рублей; в период летнего времени с 15.04.2012 по 14.10.2012 – по 20 тысяч рублей. Рассматриваемое требование заявлено по конкретному договору № 003 от 30.01.2012, в связи с чем наличие или отсутствие долга заявителя перед ООО «МИЛТА» по договору № 001 от 15.05.2012 значения не имеет. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинные документы, в том числе почтовые квитанции от 01.10.2014
 
    О месте и времени судебного заседания ООО «МИЛТА», арбитражный управляющий должником ООО «МИЛТА» Кузьмин Генрих Ильич и третьи лица извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почто-выми уведомлениями № 73356, № 73359, № 73360, № 73361 и справкой органа связи по заказному письму № 73355,  однако их представители в судебное засе-дание не явились.
 
    Письменным ходатайством от 14.10.2014 ООО «МИЛТА» просит отложить рассмотрение требования на ноябрь ввиду болезни директора; ходатайством от 22.10.2014 возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело без его участия.   
 
    Представленными до заседания суда письменными отзывами от третьих лиц в суд поступили запрошенные определением от 05.09.2014 документы, необходи-мые и достаточные для разрешения требования по существу.
 
    Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает требование Предпринимателя обоснованным частично по следующим основаниям:
 
    рассматриваемое требование предъявлено заявителем 04.07.2014 в период процедуры проведения в отношении должника ООО «МИЛТА» процедуры наб-людения, введенного определением суда от 19.05.2014, до истечения тридцати-дневного срока со дня опубликования 21.06.2014 в газете «Коммерсант» сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротст-ве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъя-вить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сооб-щения о введении наблюдения (п.1 ст. 71); кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязатель-ствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате вы-ходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассмат-риваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия осно-ваний для включения в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71).
 
    Решением суда от 13.10.2014 (полный текст решения изготовлен 14.10.2014) ООО «МИЛТА» признано банкротом, в отношении данного общества открыта про-цедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 апре-ля 2015 года, конкурсным управляющим должником ООО «МИЛТА» утвержден Кузьмин Генрих Ильич.
 
    Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» кре-диторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, указанные требования включаются конкурсным упра-вляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр тре-бований кредиторов (пункт 1 статьи 100, п. 1 ст. 142).
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уста-новлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурс-ного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Суд признает, что имеющимися в деле договором № 003 от 30.01.2012 на пра-во осуществления пассажирских перевозок, путевыми листами, справками и иными документами подтверждается наличие задолженности ООО "МИЛТА"перед Пред-принимателем в размере 161780 руб. 74 коп. по денежным обязательствам долж-ника перед заявителем, возникшим в период с 01.02.2012 по 31.07.2012 до даты принятия арбитражным судом 09.12.2013 заявления кредитора Предпринимателя к должнику о признании банкротом,  в том числе долга в размере 140834 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 19.05.2014 в размере 20946 руб. 20 коп.
 
    Указанная задолженность в размере 161780,74 руб. образовалась в связи с неперечислением должником ООО «МИЛТА» на счет Предпринимателя выручки от продажи билетов на перевозку пассажиров по маршруту № 737 «Новочебок-сарск – Ульяновск» и обратно, осуществленной Предпринимателем в период с 01.02.2012 по 31.07.2012 с использованием двух микроавтобусов с государствен-ными регистрационными знаками В251КН 21 РУС и В025 ЕТ 21 РУС на основании договора № 003 от 30.01.2012 на право осуществления пассажирских перевозок.
 
    В соответствии с п. 1.7 договора № 003 от 30.01.2012 ООО «МИЛТА» сог-ласилось с перечислением  выручки от продажи билетов по маршруту № 737 на счет Предпринимателя.
 
    В свою очередь согласно п. 1.5 договора Предприниматель принял на себя обязательство выплачивать должнику ООО «МИЛТА»  ежемесячно вознаграж-дение, установленное в дополнительном соглашении к договору. 
 
    Как усматривается из материалов дела, выручку от продажи билетов на про-езд по маршруту № 737 за спорный период с 01.02.2012 по 31.07.2012:
 
    - ОАО «АвтоВАС» и ОАО «Канашский автовокзал» полностью перечисляли на счет Предпринимателя;
 
    - ОАО «ПАТП № 2», г. Ульяновск полностью перечислял на счет ООО «МИЛТА».       
 
    Кассовая выручка ОАО «ПАТП № 1» от продажи билетов на перевозку пас-сажиров по маршруту № 737 двумя микроавтобусами Предпринимателя за спор-ный период с 01.02.2012 по 31.07.2012 составила 248501,21 руб.
 
    Заявитель и должник с вышеуказанными фактическими обстоятельствами согласны и не оспаривают, что подтверждается пояснениями Предпринимателя в заседании суда и письменным ходатайством от 22.10.2014 ООО «МИЛТА».
 
    Заявитель согласен и не оспаривает наличие договоренности об обязанности Предпринимателя выплачивать должнику ООО «МИЛТА» по п. 1.5 договора
 
    № 003 от 30.01.2012 ежемесячно вознаграждение в размере 15000 руб. в зимний период по 14.04.2012 и в размере 20000 руб. в период с 15.04.2012 по 14.10.2012.
 
    Об установлении таких размеров вознаграждения указывается и в письмен-ном возражении ООО «МИЛТА» от 22.10.2014 со ссылкой на дополнительное соглашение от 30.01.2012 к договору № 003 от 30.01.2012.
 
    Согласно приведенному в возражении от 22.10.2014 ООО «МИЛТА» расчету вознаграждение должника за период с 01.02.2012 по октябрь 2012 года составляет 156999 руб.
 
    Данный расчет подтверждает вышеуказанные размеры вознаграждения, при-читающиеся должнику ООО «МИЛТА» в соответствии с договором № 003 от 30.01.2012.
 
    Общий размер вознаграждения ООО «МИЛТА» по п. 1.5 договора № 003 от 30.01.2012 за заявленный Предпринимателем период с 01.02.2012 по 31.07.2012 составляет 107666,67 руб., что подтверждается и расчетом должника.
 
    Следовательно, долг ООО «МИЛТА» перед заявителем по договору № 003 от 30.01.2012 за заявленный период с 01.02.2012 по 31.07.2012 составляет 140834,54 руб. (248501,21 руб. минус 107666,67 руб.).
 
    Доказательства перечисления должником ООО «МИЛТА» на счет Предпри-нимателя денежных средств в размере 140834,54 руб. либо оплаты этой суммы иным предусмотренным законами способом в деле не имеются.
 
    С учетом предъявления заявителем в суд требования в период наблюдения проценты за пользование чужими денными средствами в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника за период с 01.08.2012 по 19.05.2014, что составляет 20946,20 руб. (140834,54 руб. х 8,25% : 360 х 649 дней).
 
    Во включении остальной части долга и процентов в реестр требований кредиторов должника заявителю следует отказать, о чем указано выше.
 
    Доводы ООО «МИЛТА» суд признает необоснованными по вышеизложен-ным основаниям.
 
    Рассматриваемое требование основано и предъявлено Предпринимателем в суд в связи с неоплатой услуг по перевозке по конкретному договору № 003 от 30.01.2012 и за конкретный период с 01.02.2012 по 31.07.2012, в связи с чем довод о полагающемся вознаграждении за период с 01.08.2012 по 14.10.2012 по договору № 003 от 30.01.2012 и вознаграждении в размере 125376 руб. по иному договору № 001 от 15.05.2012 судом не принимается.
 
    Спор о взыскании с Предпринимателя долга по договору № 001 от 15.05.2012 и полагающемся вознаграждении за период с 01.08.2012 по 14.10.2012 по договору № 003 от 30.01.2012 подлежит разрешению в исковом порядке вне рамок настоящего дела о банкротстве; в настоящем деле требование за период с 01.08.2012 по 14.10.2012 Предпринимателем не заявлено.            
 
    При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным частично, требование Предпринимателя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ООО «МИЛТА» в размере 161780 руб. 74 коп. с удовлетворением в третью очередь.
 
    Доказательства наличия предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства отсутствуют, в связи с чем удовлетворении ходатайства от 14.10.2014 об отложении судебного разбирательства суд должнику  отказывает.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требова-ниям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разреша-ется.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 142  Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование от 04.07.2014 индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича к должнику ООО "МИЛТА" признать обоснованным час-тично.
 
    Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограничен-ной ответственностью "МИЛТА" (ИНН 2130000037, ОГРН 106213000096) требова-ние индивидуального предпринимателя Никитина Александра Олеговича, прожи-вающего по адресу Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Юрмекейкино, в размере  161780 руб. 74 коп. (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 74 копейки) с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в разме-ре 140834 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 19.05.2014 в размере 20946 руб. 20 коп.
 
    Во включении требования в размере 115325 руб. 46 коп. долга и 19852 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.   
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Ю.П. Николаев