Решение от 20 декабря 2010 года №А79-9881/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9881/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-С», г. Йошкар-Ола,
 
    о взыскании 125334.72 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М.В.
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-С» (далее – ответчик), о взыскании 125 334 руб. 72 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки № 36 от 01.01.2010 истец поставлял ответчику по товарным накладным алкогольную и иную продукцию, которая осталась неоплаченной на сумму 107 877 руб. 17 коп.
 
    На основании пункта 5.1 Договора истец за просрочку оплаты товара начислил неустойку за период с 07.03.2010 по 02.09.2010 в размере 17 457 руб. 55 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов и отнести на него расходы по государственной пошлине в размере 4 760 руб.04 коп. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Представитель предпринимателя в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено им 23.11.2010), в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    01.01.2010 между сторонами был заключен договор поставки № 36 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Фирма «Гулливер» (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Плес-С» (Покупатель), а ООО «Плес-С»  обязалось принять и оплатить алкогольную и иную продукцию (товар) в соответствии с расходной накладной поставщика. Условие договора о товаре считается согласованным при наличии товарно-транспортных накладных (далее – ТТН), подписанных обеими сторонами. ТТН, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех ТТН.
 
    Товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей ТТН о его принятии. При этом лицо, которое имеет возможность поставить штамп/печать (магазина, склада, иного структурного подразделения или филиала – в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в ТТН, выписанную поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным на приемку товара (пункт 2.6 Договора).
 
    На основании Договора истец передал ответчику товар по ТТН от 04.02.2010 № 10791, № 10785, от 09.02.2010 № 11254, от 02.03.2010 № 18776, № 19789, №19796, № 19801, № 19812, от 04.03.2010 № 21437.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченных им лиц и оттисками его штампа или печати в ТТН, и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пункте 3.1 Договора (с учетом протокола разногласий) стороны условились, что покупатель обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 30 календарных дней с момента её поставки поставщиком способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    Пунктом 4.2.4 покупатель также обязался оплатить купленный товар в срок, установленный п. 3.1 Договора.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Долг по оплате товара составляет 107 877 руб. 17 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 5.1 Договора (с учетом протокола разногласий) за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 07.03.2010 по 02.09.2010 в размере 17 457 руб. 55 коп.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 9 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 107 877 руб. 17 коп. долга и на сумму 9 000 руб. неустойки, а в остальной части исковых требований – отказывает.
 
    В пункте 7.4 Договора стороны предусмотрели, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение,  передаются на рассмотрение в соответствии с действующим законодательством  РФ в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлены Договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от 27.04.2009, заключенный между истцом и гражданской Ивановой М.В., расходный кассовый ордер № 10213 от 16.09.2010, по которому  истцом выдано Ивановой М.В. 5 000 руб. 00 коп. представительских расходов по иску к ООО «Плес-С».
 
    Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением от 13.09.2010 № 3850 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 760 руб. 04 коп.
 
    Указанные суммы составляют судебные расходы.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
 
    В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 200 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца в заявленном размере составляет 4 760 руб. 04 коп.
 
    В связи с чем вышеуказанные суммы расходов, понесенных истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плес-С» г. Йошкар-Ола (ОГРН 1021201250047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» г. Чебоксары 107 877 (сто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек долга, 9000 (девять тысяч) рубле пени за период с 07.03.2010 по 02.09.2010, 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 04 копейки  расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Щетинкин